人民懂，總統懂，試問，國稅局到底懂不懂？

人在江湖身不由己，連開個寵物店也要三託四請，然而，天不從人願，在投資無果的經濟壓力下，一宗撒手人寰的悲劇已然成形。台北市內湖區一家寵物店老闆，疑似不堪租金、薪水壓力輕生身亡，引起了關注與惋惜。

惻隱之心，人皆有之，如果，人與人之間能多一分關懷與信任，如果制度多一點彈性，事情說不定就有轉圜。然而，人死不能回生，再多的假設又有何益。既然事情已發生，總要記取一些教訓，經濟是家庭的重要支柱，少了經濟的來源，任何人都會被壓得喘不過氣，一旦扛不住壓力，鬧出人命恐怕是遲早的事。

憲法賦予人們生命財產的安全與保障，一旦與之有牴觸，是不是政府就有出面補救的義務？然而，事實正好相反，盤點過往，假稅務之名，行搶奪脅迫之實，時有耳聞，期間把人逼上絕路的情節亦不陌生。

公益律師，補習班主任，科技菁英等等，例子唾手可得，更多的是忍氣吞聲的小老闆，如果真要釋憲，國稅局還能站得住腳嗎？一宗社會新聞，想到稅災戶的心情，一塊錢也可能逼死英雄好漢，經濟的匱乏是會鬧出人命的。然而這些，國稅局似乎一點也沒有知覺，上億的稅單叫黃文皇，駱俊光如何承擔。就連癌症的救命錢也不放過，吳沛純聲嘶力竭的吶喊，多麼令人傷感。以上例子課稅的理由是那麼地牽強，叫人不生氣都難。

曾辦周人蔘、雲林廢土案的侯寬仁檢察官，辦案就先通知媒體，大肆張揚，來彰顯自己是司法英雄，侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能升任法醫研究所所長...繼續危害百姓呢？

其實並不是每個政府官員都如此荒唐，前高等法院法官袁從楨即舉了一例，蘇炳坤強盜案，他被冤枉，一審判決無罪，但是高等法院改判有罪，最高法院又判決確定，變成一個確定的有罪判決。一般的檢察官，可能就會依法執行，但當時執行檢察官高新武拒絕執行，還有主任檢察官彭南雄除了一樣不執行，還要警察不要去抓人。這兩位檢察官是「行良知」去體現實質正義、悍衛司法人權的司法人，後來蘇炳坤果真得到平反，證實了這兩位檢察官的良心良知是正確的。

寵物店老闆的壓力，二樓鄰居不可能不知道，就像上億稅款之於一般人，是多麼的難以承受，國稅局不會不清楚。一條人命，能否喚起公權力對人權的注意？不要忘記，當人民為了某種原因而讓生存出問題，這是跟憲法有牴觸的。人民懂，總統懂，試問，國稅局到底懂不懂？