今年已實施「納保法」七年多了，表面上看起來這是為人民而設的法令，但是說穿了，仍是換湯不換藥，如設「納保官」，要為人民解決稅務問題，但若納保官是財稅官員兼任，這不是嚇死百姓嗎！

國稅局仗恃著沈痾已久陋習，欺負小老百姓不懂稅法，更無視於已實施多年的「納稅者權利保護法」，竟然隨心所欲用「內規」、及九千多條的解釋令來荼毒百姓，且還大言不慚地說「人民納稅要心甘情願，政府課稅要心安理得」；百姓一旦被國稅局盯上了，如甕中之鱉難逃惡稅官的手掌心了。

不同於世界各國，台灣的稅法比司法還要可怕與嚴苛，欠稅不用法官判決，稅官就可下令將欠稅百姓限制出境、更可以管收關起來，最可怕的是凍結財產到一毛都不剩，連吃飯的錢都沒留！根據統計，109年欠費欠稅案共1431萬件，這裏頭不知有多少被纒了20年、30年的稅災戶！政府要轉型正義、要改革，請先從不談人權、不從法律、未來還會不懂稅法的稅制先改革吧！

稅務糾紛占行政法院受理案件約九成以上，行政法院司法官的違失情況比其他法院嚴重很多，是專業不足還是官官相護的結果？值得警惕的是人民對法官與檢察官的不信任度狂飆84.6%與76.5%；因而，奉勸行政法院的法官不要僅憑國稅局提供的資料，就做為最後定讞的依據，因為不適任法官的剋星「法官法」，已正式上路執行為民除害的任務了，「納保法」處處自曝其短的稅務專業法官，行政法院稅務專業法官產生過程讓人失望，更令人懷疑其專業能力！

中央大學曾建元教授認為，法官面臨相當大的問題，如工作環境、社會網絡過於封閉。因此，欠缺與人群社會互動，加上面對的工作狀況可能都是當事人醜陋的一面，所以身心上的壓力非常的重。一旦法官身心上出問題，所要承受的可能是司法的公正性種種問題。司法改革要引進國民法官，就是要讓人民、社會的法感能夠進入到法官的審判當中。司法院近兩三年成立了新聞處之後，各級法院非常重視跟新聞界的公關聯繫，為了彰顯司法改革的決心，導致有些個案被拿來當司法改革的機器。當法院自己成為當事人的狀況下，所造成的是法院自己違反了無罪推定原則，更讓新聞審判代替了司法審判。

顯然「轉型正義」是無法短時間內完成的，光是戒嚴時期留下來不合時宜的法條、解釋令的修法就是一件大工程了；又全國有多少「不正義」的都更案又要如何轉型，等等又是許多待轉型的正義，但這些都是可以等待的，畢竟七十多年都過去了，唯有從根本的教育來改善，期望未來政府能首重「良心教育」、「人權教育」，讓每個公務人員都能秉著「良心」，有著「人權觀」來處理每件公務，讓每件事都有「正義」，這樣就是人民之福了！