三、兩法交相賊，成就「萬年不死稅單」
人民對稅單不服，現存的基本程序是要先請稅務機關復查（稅捐稽徵法第35條），不服復查決定，才能提訴願（稅捐稽徵法第38條），不服訴願，才能提行政訴訟。如此繁瑣的程序，衍生了大問題，就是坊間盛傳的「萬年不死稅單」。長期以來，稅捐機關就是如此巧言詭辯，堅持說原處分沒有被行政法院撤銷，原處分還是有效，堅持還是要向人民課稅，因此成了萬年不死稅單的現象。很難理解，如此瞎的理由竟然在台灣國家課稅單位，能夠橫行無阻，司法不覺得被愚弄了嗎？還是被愚弄的只有被課稅的人民與荷包？

四、復查撤銷－「鬼打牆」
不管原處分、復查、甚至行政訴訟，指的都是同一件事，不管復查的結果是否與原處分相同，都應該覆蓋原處分的決定，正所謂「後令押前令」的概念，不管如何，原處分都應該消滅，僅剩最新、最終的復查結果而已，否則法律效果將無所適從。但是現行國稅局，竟是忍術幻影的概念，不管復查、訴願幾百遍，進入行政訴訟後，只要決議撤銷，都說只是撤銷復查，原處分不會被消滅，永遠存在！這是一種標準鬼打牆的邏輯，人民被誤開烏龍稅單，又遇到行政鬼打牆，猶如入阿鼻無間地獄，永無出期，當然永遠死路一條。

五、司法與行政交相賊，害死百姓
身為司法裁奪的行政法院，竟然也認同並接受稅務機關的這種荒謬的說法，甚至判決人民勝訴時，還幫著稅務機關，在撤銷主文裏將原處分旁括加註是復查處分。判官跟著被告起舞，混淆是非，助紂為虐，讓稅務單位更有恃無恐對外堅稱，行政法院只撤銷了復查處分，所以原處分還在，原處分還是有效。人民打了經年累月的行政訴訟，好不容易勝訴了，竟然還是回到原點，稅單萬年不死的現象，讓台灣的稅務救濟制度簡直是國際荒謬笑話！

六、廢除復查與訴願法，落實轉型正義
自然人與法人都是單一人或團體，不會因為改了名字就變成兩個人或兩個團體，稅務機關針對一事件開出的稅單也一樣，只能有一種處分效力，不可能因為換了名稱是原處分或復查處分，就變成兩張稅單。所以國稅局與行政法院這種瞎扯詭辯的說法，在邏輯上根本狗屁不通。

訴願法是早在民國19年的威權時期就訂定的法規，裡面許多條文早已不合時宜。而就人性而言，要自己承認錯誤，又可能會面對懲處，本來就是很難做到的，而復查與訴願的存在，等於就是要行政機關自己承認錯誤，實際上根本很難落實。

因此，台灣要真正落實成為民主國家，廢除復查制度及訴願法，讓錯誤行政可直接進入行政訴訟裁決，可謂是落實轉型正義相當關鍵的方法，同時也可直接消滅萬年不死的佛地魔稅單於無形，廣大民怨自然可以消退，睿智的政府何樂而不為呢？