在台灣，政府提告人民所存在的現況，讓人感到憂心，首先是政府與人民的訴訟存在著極大程度的「武器不對等」，官員訴訟用納稅人繳納的錢請律師，班照上、錢照領，出庭算出差，可以領出差費、誤餐費等等，但是人民得自己請律師、請假、跑法院，兩者面對金錢、時間乃至身心上的壓力完全不同，這不就是「武器不對等」嗎！

再者，人民與政府打官司贏的了嗎？行政法院判給人民勝訴率低到遭戲稱敗訴法院，甚至，依據司法院法學資料檢索系統檢索台中高等行政法院裁判，101年一整年林秋華審理的68件稅案，劉錫賢審理的56件稅案，105年全年莊金昌審理54件稅案，三人共計178件，人民敗訴率竟達100％。如果號稱民主，人民會有這樣的100%的敗訴率發生嗎？尤其是稅務訴訟案件，行政法院的法官懂法不懂稅，判決書抄錄國稅局的答辯書，不採用對人民有的證據，尤其是林秋華法官在記者會，接受記者質問為何不採用對人民有利的證據，林秋華法官說這個年紀大了，對人民有利證據看了就忘了。法官膽敢說這樣的話，真是令人非常的震撼！

中華民國記帳士公會全國聯合會蔡維杰常務監事與會表示：其實在實務界也真的有這麼一回事，很多稅務員或者行政法院的法官，真的是對於證據當做視而不見。曾經辦理一個案子，自105年底至今，爭訟標的物為房子的奢侈稅，依奢侈稅規定，如果確實是自用雖然是兩年之內，非自願的出售應該是免課奢侈稅。一對夫妻在台北買了房子，接著太太懷孕生子並搬回宜蘭住，只剩先生一人住在那間房子，後來先生也搬回宜蘭住，故將台北房子賣掉，連仲介公司的業務員也說，符合非自願的，國稅局却通知他們要補繳奢侈稅，這對夫妻提起行政救濟，同時提出懷孕、生子及台北房子水電等相關事證，但高等行政法院至最高行政法院法官，全部都不採用這些事證，直接判他們敗訴，這是一個明顯法官漠視事實證據的案子。這又是「武器不對等」的事實，百姓如何服氣呢！

95年修正《教育基本法》第8條、第15條，讓台灣成為全世界第109個校園零體罰的國家。立法之後，很多第一線的教師深感對學生罵不得、碰不得的困境，但這是我們對教育的期許與目標，雖然一路走來辛苦，但大家要共同學習如何在體罰與管教，威權與人權中找到平衡點。

台灣成為亞洲民主燈塔並非虛名，人民的民主意識覺醒，教師與學校要面對學生與家長的質疑，政府官員也必須面對人民的質疑甚至指控，在歐美，資方甚至也要面對勞權的強烈挑戰，這是民主發展的必然過程。與其試圖懲罰人民的質疑，不如學習如何把事情講清楚、說明白，讓彼此在這樣的過程中不斷成長與進步。