2025/12/01    文/林勤/協理

小蝦米與大鯨魚的戰爭何其多？過去有一案例張姓婦女因兒子被當人頭開公司，連欠帶罰共積欠了二百五十多萬的稅款，兒子過世後，國稅局依血緣關係聲請張婦為清算人；這對母子早已失聯三十餘年，且已拋棄繼承權，清苦的她兩年多來疲於抗告，並向總統、法務部、財政部等四處陳情，都石沉大海，幾度想跳樓輕生，酷吏真的是冷酷無情，不管人民死活；更加讓人生氣的是，這家公司的負責人另有其人，但是我們的恐龍政府並沒有用心調查，隨便找個替死鬼，就發單課稅了，類似的案例磬竹難書。

台灣有著全球最狠的稅政在打擊人民，尤其是稅務獎勵金，讓稅官拼命的去查稅，年年超徵千億稅收，而低層稅官拼命查稅供養如老鼠會頂層的財政部長，讓財政部長年年可領2000萬的獎金，當然前財政部長張盛和用「待遇不高 不足以養廉」的藉口阻擋立院刪除查稅獎金，以及以往生前財政部長許虞哲則說「要談人權，就不用課稅了」阻擋人民推動「賦稅人權」，民眾對於稅務員查稅有「稅務獎金」，大多覺得不合理，認為既然是份內工作，為什麼還要有獎勵？

人民如果對於行政機關的處分不滿意時，人民是可以向上級機關提起訴願的，可是我們的訴願制度的觀點是：讓人民提出訴願，以使行政機關可做自我省察，這是站在自我本位的立場來看要不要給人民救濟。訴願審議委員會的成員是由行政機關遴選超過1/2的所謂公正人士、學者、專家與機關的職員組成，這樣的組成並不是以專業的考量為主，而是以本機關的利益考量為主，再加上主管首長的政治考量，這與獨立的審判機關來做事實認定是完全不一樣的，結果大部分的訴願就被駁回。訴願被駁回以後，一旦提起行政訴訟，行政法院的法官可以說幾乎都是法律出身的法律人，他們根本無法斷定事實問題，結果法官就幾乎全盤接受行政機關的事實認定。可是我們的行政訴訟制度卻是給不懂專業的法官擁有「做事實判斷」與「法規適用」的雙重權限，讓他們成為包庇、掩飾行政機關錯誤的罪魁禍首。

臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授指出，政府犯罪、假案整肅的過程是有標準流程，首先是有一個檢舉函，第二是有計畫書，第三是透過媒體開了第一槍、打第一彈，然後把對方陣地摧毀。他以發生在1996年的太極門假案為例，檢察官製造假證據、假檢舉函、假的媒體宣導，把太極門徹底抹黑，然後把人抓起來關好幾個月，早期在警總戒嚴時期這是常用的手法。解嚴以後威權思想還在，這種手法還在持續，是因為台灣沒有真正的思考人權的提升。