法官如何能讓律師發狂？一般來說法官審理案件，基本需要先調查證據虛實，再進入雙方辯論，以驗證是否為真。而人權律師張靜在一件訴訟案過程中，不滿承審法官濫用訴訟指揮權，對其訴訟爭點整理的要求，表示要在證據調查的程序一併處理，但在證據調查程序中，對張靜律師要求調查的證據，又表示要在辯論程序中一起調查，但進入辯論程序後，卻完全不給張靜律師調查證據及辯論的機會，竟當場宣布「辯論終結並退庭」，等於直接剝奪了張靜律師調查證據請求權及辯論權，因此張靜律師在法官宣告退庭後，大罵「法官，混蛋！」，想不到台北地方法院院長竟以「侮辱公務員罪」將張靜律師移送檢方，而檢察官也馬上將張靜律師起訴，張靜律師表示，他將在法庭呈現所有事實，讓世人明瞭法庭惡質法官的真實嘴臉。

張靜律師所謂「法官，混蛋」的情緒性言語，依當場現況而言，是自己抒發情緒用語，其實並沒具體指名道姓，也未「當面」侮辱任何特定人，而刑法第140條侮辱公務員罪，是指「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」其構成要件是「依法執行職務時」，法官的職務是開庭審理案件，一旦宣告案件辯論終結退庭後的時間，就不屬於「依法執行職務時間」，所以不符合法條所說「執行職務時當場」的構成要件；而且張靜律師僅在法庭內自己抒發情緒，而法庭有門禁管制，並非「不特定多數人得隨時進出」的場所，當然也不符合所謂「公然」的定義。但是想不到檢察官竟然都不查，直接迅速將張靜律師起訴，也讓部分民眾不滿，才會有人在地檢署上頭直接掛升執政黨的黨旗，暗諷當今司法辦案風向就是執政黨的指標，難怪人民對司法滿意度一直都非常低。

因為人民長期對司法的滿意與信任度不高，司法院為彰顯滿意度已提高的假象，特地在民國111年(2022年)透過媒體發佈「一般民眾對司法認知調查」結果，表示人民信任法官的比例為58.8％，創歷年新高，並稱說因此證明司法進步了，但同年國立中正大學犯罪研究中心的民調，卻發現相信法官能公正審案的民眾僅有32.8%，而台灣公民人權聯盟的調查結果顯示，也只有34.9%人民認為台灣司法公正，這兩家民調非常接近，民眾不相信司法的比例皆超過6成，但卻明顯與司法院的調查報告大相逕庭，何者比較接近事實？相信人民心中自有一把尺。

同時台灣公民人權聯盟也首次對檢察官進行民調，有高達84.7%受訪者認為，檢察官會受政治力影響；60.8%民眾認為檢察官會收受賄絡；67%認為檢察官辦案過程會濫用權力，顯然大多數人民都不認為法官與檢察官能維持司法公正。證據法制度化 減少「自由心證」，我們下集繼續分享。