台灣的法稅人權有進步嗎？雖有制定了《納稅者權利保護法》可以保護納稅人，但是稅官們的人權觀念則根本沒有進步，是要將所有的財稅官員重新教育呢？還是全部的財稅官員打掉重練？這麼大的改革動作，政府敢做嗎？看樣是不敢！就像是大有問題的九千多條的解釋函令至今仍拿來玩弄百姓，甚至拿著廢棄的條款給法官作錯誤的判決，正所謂「法條千萬條救命沒半條」。又如《納稅者權利保護法》立意良好，做起來根本沒有那回事，其中執法的關鍵人馝，納保官不是保護納稅者權利的納保官，稅務專業法官不是真正稅務專業的法官，請問各位高高在上的官員們，這擺明的作法不是要坑死百姓嗎！打掉重練吧！

最大侵害人權的以司法、稅法為最，依據民調顯示，人民對司法約有八成的不滿意，稅法呢，恐怕是百分之百的不滿意，因為這麼多年來，台灣稅收年年不斷的調升稅收目標後，仍然是可以年年超徵稅收千億左右；依據法務部統計，109年欠稅欠費強制執行案計1431萬件，這其中不管是欠費或是欠稅都是很嚇人的；稅務的行政訴訟案件，百姓敗訴率94%，而勝訴的還可能被國稅局再重開稅單，這要人民如何滿意不是稅改的減稅！

政府簽署了國際人權兩公約後，在總統府設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。

在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，例如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。

台灣於98年將國際人權兩公約國內法化，象徵我國民主邁入人權保障的重要里程碑。14年後的今天，5月中進行第三次兩公約國際審查，三度應邀來台審查兩公約國家報告的國際人權專家Virginia Bonoan-dandan說到，每次來台都會問官員對《世界人權宣言》的看法，但得到的回覆都是不知道、沒聽過、沒意見云云，讓她很失望。她認為人權不需要法律知識就可以理解，也就是待人如待己，就是愛。

桃園市議員梁為超認為，聯合國成立的宗旨是為全世界帶來人權與和平，台灣要與國際接軌，政府要維護正義，提升人權保障，就必須要符合國際人權兩公約，才能讓台灣成為一座更堅實的民主燈塔。