近日媒體報導，曾任南投縣政府信義鄉公所洪姓課長，在97年任職期間，涉嫌護航廠商得標並詐領款項，除了追訴刑責外，更應移送行政懲戒，但南投縣政府卻直到111年洪姓官員被判刑確定後，才將全案移送懲戒法院，追訴行政責任，但懲戒法院認定已超過10年追訴時效，日前判決免議，讓洪姓官員逃過懲戒，鄉公所被質疑，是故意等追懲時效逾期才函報南投縣府，有行政怠惰或故意遲送之嫌。

現行公務員懲戒法有關移送懲戒期限的規定有許多漏洞，造成貪官污吏屢屢趁隙逃過行政懲處，致公務員懲戒是否應該有時效？再度引起學者專家的重視。

為何會有公務員懲戒法？因政府官員執掌龐大國家資源，最容易淪為貪腐者，而且手握有公權力更易掩蓋犯罪，讓受害者求救無門。為了讓公務員戒慎恐懼而不敢違法濫權，以維護公權力的公正性，並保障人民的權益，各國皆有訂定懲戒公務員的相關法律，以嚴懲違法濫權的公務員。但台灣現行公務員懲戒法，矛盾的竟然劃定10年的懲戒時效，明文只要超過10年，縱然發現公務員違法濫權，就可因逾期而免責，完全違背公務員懲戒的立法精神，根本大開前門，縱容公務員濫權，在蓄意的官官相護下，要拖過時效，根本輕而易舉，公務員懲戒法反而變成違法濫權公務員的護身符？豈有此理！

111年翁姓富商行賄數以百計的行政及司法官員案震驚社會，被揭露的賄賂收禮名單，司法檢調人員就高達兩百多人。該案收賄的司法人員透過檢察官與法官事前縝密的設計，再藉由偽證及院檢的蓄意配合，技巧性地沒收真正的債權本票，讓一家銀行眼睜睜失去追討新台幣3億元債權的憑證，更造成一個「銀行員無辜之死」，也讓人民大開眼界，只要不同司法部門公務員聯手違法濫權，無辜百姓的生命及鉅額財產都可以憑空消失，但如此嚴重涉案，且斲傷人民生命財產的許多司法官，卻也是以時效超過10年，而不須接受懲處，令人詫異！

而著名的國際人權指標太極門案裡，監察院調查出有8大違法且要求法務部從嚴究責議處的侯寬仁檢察官，也在法務部的蓄意拖延下，最後以超過懲戒的10年時效為由，也逃過懲戒。顯見公務員懲戒法裡的10年時效規定，根本就是變相護航不法公務員脫逃的幫兇。

主張法律應有時效規定者，不外乎是為了維持法律的安定性與秩序，但法律最重要的精神是維護公平正義，若為了要保持法律的定性，卻危及法律的公正性時，就該檢討並以公平正義的主軸為要，況且並非所有法律都有時效規定，如稅捐稽徵法第28條原來也有5年的時效限制。公務員犯法懲處有時效 是幫助他們限期脫逃嗎？我們下集繼續分享。