律師團又曾在一個禮拜內，連續4天到台大法學院拜訪多位公法學者，包括曾任大法官、國內公法學權威的許宗力教授。他聽了這案件，便認定為公法案件，更從憲法第153條出發，認為關廠工人案是一種具有「社會補償」性質的津貼，同時答應擔任第二次研討會的主持人。

在王怡今律師、高烊輝律師的協助下，102年8月4日，關廠案在桃園舉辦第二次研討會，許宗力教授除了擔任主持人，還將他的見解整理出一份書面報告，他的「社會補償說」在關廠工人案中可謂至為關鍵，他更願意出庭向法院說明，何以他認為關廠工人案為公法案件。

很快的將許宗力教授的書面意見陳報送院，並且希望法院可以囑託他進行法律鑑定，及傳喚他到庭說明。許教授曾任大法官，又是國內公法學權威，此舉給法院造成不小壓力。也因為許宗力教授的力挺，我們在面對台中、苗栗等地法官的不友善時，似乎比較有了自信。

關廠工人案中的當事人大都處境淒慘，因為15年來失業沒工作，受政府追討，怎麼可能會有錢還？更何況是加計15年的利息。以聯福工人某阿嬤來說，其夫婿於被告任職聯福公司期間過世，獨子亦於86年意外喪生，目前被告獨立撫養兩名國、高中的孫子，已屆70高齡，為求溫飽，仍以拾荒、收取資源回收維生。她曾對我說：「律師，我也不怕被你笑，我也常撿拾餿水桶的食物來吃。」家中所用的棉被、衣物，也是她撿來的，每月收入僅約3,000元。當年在聯福公司任職期間，時常日夜趕工踩縫紉機，雙腳受職業傷害，現今兩腿都裝了人工關節，早已不良於行。

「接到法院傳票，想到眼前的處境，常常騎摩托車到最後看不見路，無法再繼續騎，因為眼睛都被淚水模糊了。政府不是應該救濟我嗎，怎會來告我？」邱律師都不知道怎麼回應。

另一位80多歲的林姓阿嬤，目前一人獨居，夫婿已過世，每月僅靠領取3,500元的老人津貼度日，而被勞委會以民事訴訟求償的本金、利息、違約金共70多萬元。她的保證人是她的婆婆，當時已90多歲。從勞委會仍然同意她以婆婆為保人，可見勞委會根本不欲工人償還，否則豈有以90多歲無資力人為保的消費借貸？又如安姓阿嬤，母女都是聯福員工，如今女兒罹患癌症於台大醫院化療中，安阿嬤年近80，家庭收入微薄，並領有老人低收入戶津貼證明，如今母女均受勞委會追訴連本帶利償還。

這些又老又病又窮的老阿嬤們，勞碌一生，臨老又被政府告上法庭，幾乎都要走上絕路了，勞委會卻堅持不撤告。案情膠著，訴訟上沒有進展，102年2月5日，這些老阿嬤們決定在台北車站臥軌抗議。然而，當晚許多旅客因搭車時間延遲，有些人竟破口大罵「你們要死，死遠一點啦！」「開車！！全部壓死！」身為律師團的成員之一，悲憤交集。關廠工人臥軌抗議，我們下集繼續分享。