三人成虎，遭朋友陷害，27歲入監，無期徒刑三審定讞，無辜被關近七年，女兒認不出爸爸，老父母日夜奔波，他是冤獄受害人蕭明岳。你也許聽過他的故事，一名無辜的人被判有罪，義憤填膺嗎？有天受害者會不會是自己？這樣的法律制度，你安心？

隔著看守所玻璃，拿起話筒，面對的是一個不斷拍打玻璃、不斷哭著的年輕人。

「我是冤枉的！我是冤枉的！一定要救我！」蕭明岳案是一件令人心痛的案件。

蕭明岳家住台中潭子，他是一個房仲，也是兩個女兒的年輕爸爸，與父母、妻子一家和樂融融住在一起。有一天，警察找上門，說他涉入一起販毒案，蕭完全莫名其妙，但警察要求到警局做筆錄，一頭霧水下卻還是轉頭對爸爸說：「我去去就回，未做虧心事，不會怎樣的。」27歲被人誣陷，一個從未有前科，家庭幸福，非常認真工作的房仲，僅因為真正的犯罪者供出「上手」以求減刑，牛頭不對馬嘴的供詞，竟成為定罪的「證據」。判了無期徒刑，兩個女兒都還不滿5歲的蕭明岳，司法竟這樣殘害無辜家庭。

原來是郭姓友人及其他同夥四人被控共同販毒，五個人在一審地方法院被判無期徒刑等重刑後，開始尋求「供出上手」的對象，以期獲得減刑的機會。因為依據毒品危害條例第十七條的規定，供出上手可以獲得減刑，也就是說，假設我被查獲販賣毒品，只要我告訴警察，毒品的來源從何而來，依照本條的規定，就可以獲得減刑。

這則條文的立法意旨在於，毒品販賣危害社會甚巨，而販賣毒品又很難查獲，所以特別設立條文，鼓勵被抓的小販向警方供出上游，以便抓到隱藏背後的毒梟，從根遏止毒品的販賣跟氾濫。不過，立意雖然良善，卻也提供一個相當強大的誘因為了可以減刑，當毒販被抓到，極有可能胡亂指述、胡亂攀誣清白無辜之人，任意嫁禍他人。郭等五人趁坐囚車出來開庭時，五人商量決定，向法官說「蕭明岳是他們的上手」，最後選上他們的友人蕭明岳這個倒楣鬼。

萬萬沒想到檢方卻是依這些漏洞百出、牛頭不對馬嘴的「共同被告自白」起訴。蕭完全不敢置信，地院第一次開庭，甚至因此跟法官發生嚴重口角，直斥司法離譜，荒謬至極，法官則認為其態度惡劣，判處蕭明岳無期徒刑。上訴二審，蕭明岳仍大聲喊冤，而本來稱其為「上手」的五個人，在另案程序中，果然受到程度不等的減刑，然或許有些良心不安，因為沒想到蕭居然被判到無期，因此五人中有三人向法官坦承誣陷蕭明岳，做出偽證，沒想到法官卻將再審駁回！

台灣每年可以裁定再審，重新開啟審判程序的案件，不到十件。反觀德國，法院每年認為有判錯，裁定開啟再審的案件，高達近一千兩百件。司法裁定再審案件少到可怕，難道是司法的正確性，遠比德國法院高出甚多嗎？

法官，這可是一個年輕人的一生啊！何時，蕭明岳的女兒才能等到爸爸平安回家？強烈建議監委立即介入調查蕭明岳此案，才能揪出這些使用不正當手段偵查的司法人員。另外對於法官和檢察官的責任，是否要在刑法內設立更多規範，以避免恐龍法官和檢察官的出現，也是我們在立法制度上可以考量的。