「一把辛酸淚，滿紙荒唐言」，借用佳句名言，描繪一段人生悲情。一場冤獄，已夠令人難受，更何況有人因冤獄而得名，那是多少辛酸淚水的組成。對蘇建和不陌生，那是冤獄的代名詞，從冤案到平反，過程中的坎坷，絕非常人所能理解。

然而刑事平反又如何，事情還沒結束，案件雖然塵埃落定，但受害者家屬在81年提出的刑事附帶民事損害賠償訴訟，民事法庭仍接續審理。「...再次看見六月飛雪：蘇建和三死囚案沒完沒了？」

僅是罪犯的自白，就要入人於罪，會不會太過草率，過程中所受到的刑求，已經不用太多著墨。照毒樹毒果理論，透過非法手段的取得的證據，如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。

蘇建和等三人於84年2月4日死刑定讞，但由於案子存在太多瑕疵，歷任法務部長無人敢執行死刑，當時檢察總長陳涵更前後提起三次非常上訴，列舉了24項重大疑點，但是最後都遭最高法院駁回。

蘇建和案再更審仍判蘇等三人死刑，引發被告律師、人權團體議論，蘇建和三被告的律師團更將律師法袍反穿以示抗議。人權律師蘇友辰說，這代表司法一片漆黑，更大喊「司法改革改個屁，越改越黑暗。」當時聲援團體則是在庭外高喊「蘇案無罪，司法有罪」，召集人史英更直指有罪判決是法官為維護同事的面子，用三個無辜年輕人的命換來的，不少聲援者更是相擁哭泣不能接受。

96年法院允許旅美鑑識專家李昌鈺博士為本案作證，他從現場資料中提出18點新事證，其中包括從死者身上的傷口判斷，兇器可能只有菜刀一種，無法排除僅有一人犯案的可能性。且房間內空間狹小，不可能容納四人同時行兇，並根據血跡分佈情況、發現的唯一血指紋及血腳印，及犯案現場重建之下，認定本案極可能為王文孝一人所為。

由於警方從吳銘漢夫婦身中多達79刀的傷勢判斷，此案應非一人所為，就是因這樣的懷疑，讓三位年輕人度過11年的冤案，如今，民事訴訟依然未停，不禁感慨，想要洗刷冤屈，竟是如此的艱難。

反觀警方，如果當初沒有刑求，如果不要臆測或妄加判斷，如果嚴謹一點，針對每個疑點，提出懷疑解釋，如果…太多的如果，可惜事情不能回頭。警方、檢察官、法官過程中的瑕疵，沒有人會追究；因瑕疵而鑄成的冤案，卻要飽受折磨，彷彿落入司法絞肉機般，千捶萬搗，永難回頭。這不是正當的司法程序，明明知道有問題，卻無能為力，終於了解「無罪推定」是多麼合理且有價值司法演進。

蘇建和案，因李昌鈺博士以科學的鑑定報告，高等法院以無罪判決，終結了近二十年來被告痛苦的煎熬。遲來的鑑定為何在第一時間點，檢方會廢棄科學辦案的偵查，而以自己的自由心證，讓三個被告陷於痛苦的深淵，被折磨個半死。

如果可以，該受嚴格審理的對象應該是曾經經手的警方、檢察官、法官，而不是蘇建和。這不是天真，只要感觸的深，一定有所體認，不從源頭下手，只怕是另一場無邊的災難。只希望冤案不再，所有的執法者務必要秉持公平合理的執法態度，讓人民真正信賴司法是保護人民的。