事情發生在台中看守所，那位收容人在入監前，曾與黃姓管理員在聚會上有一面之緣，算是相識。收容人入監後，有一天菸癮發作，他問黃姓管理員有沒有菸，黃男也有抽菸的習慣，於是拿出自己的一包七星菸送他。結果黃男一審被重判2年半；二審改判1年3個月，緩刑4年，但要繳25萬元罰金。黃男再上訴，卻被最高法院駁回。最後，時任檢察總長的江惠民也為他提起非常上訴，無奈依然被駁回。

黃姓管理員雖免去牢獄之災，卻從此失去了監獄管理員這份工作。他的辯護律師石宜琳表示，事發時黃男只差幾年就可退休，事後不只失業，「退休金也全部沒了，他已經60多歲，後來只好回嘉義，在海邊人家養殖蚵仔的地方幫忙，算是打零工。」

黃男借錢繳了25萬元罰金，認分離開監所，回老家打零工。倒是石宜琳看不下去，今年3月再幫他聲請一次非常上訴。「那包菸才85元，且菸是他自己送給收容人的，菸不是公家的。最重要的，沒有任何人的『法益』因此受到侵害，包括國家法益也沒被侵害，所以最多就是行政懲處而已，若這樣可成立貪汙圖利罪，等於法院擴張解釋，以後人民的自由、生命、財產，是不是也會因為主管機關的一句話，就被剝奪？」

有些人被判得冤，有些人則是小罪重判，例如目前占貪汙案件最大宗的「詐領」。前檢察總長江惠民解釋：「像詐領加班費，並不涉及濫用公權力，只是虛報，有的檢察官、法官會用普通詐欺罪，但有的就用貪汙罪，大家看法分歧。我們還遇過同一個案子有好幾個被告，有些被告繳回詐領款項、緩起訴金，就緩起訴，有些被告卻被認為貪汙。」

畸形的法律帶來畸形現象，若判貪汙，即使詐領幾千元加班費，刑度卻高達7年以上，頂多適用「5萬元以下可減刑」，但也只能減一半。為了避免不公平，江惠民卸任前最後一項重要政策，便是在搜集學界意見後，宣布往後公務員若詐領加班費、差旅費、值班費、休假補助這4類案件，檢方將一律以普通詐欺罪起訴。

江前檢察總長感嘆：「《貪污治罪條例》要辦的是大官大貪，像高官貪幾千萬元那種案子，辦起來大快人心，結果現在抓的都是最基層，好像有點劃錯重點。」他又說，《貪污治罪條例》是特別法，「時空背景不一樣，民國50幾年訂的，刑度很重，內容卻不明確。一個法律若不明確，就很難讓民眾遵守，且會導致有的法官判得很重、有的法官判得輕，對被告不公平，民眾也會懷疑是不是法官或檢察官收錢？對司法公信力的傷害很大。」

研究貪汙罪甚深的台大法律系許恒達教授表示：《貪污治罪條例》中的犯罪類型，幾乎都能在《刑法》中找到同樣類型，把《貪污治罪條例》廢除，回到《刑法》，再補上幾個缺口，就差不多了。

百姓不懂法律，但是慢慢的了解「人權」，比起國外，我國《貪污治罪條例》刑度特別高，戒嚴時期留下的惡法顯然在高喊保障人權、實踐國際人權兩公約的今天，人民非常期望政府即刻修改現今法律中的惡法，則必然會提升人民對司法的信任。