指標性案件是85年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門，演變至今27年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假一手主導，稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅假匪諜的手段，國家暴力根本是換湯不換藥。
廣播
「司法猶如元年」，讓人感慨萬千， 國父如果地下有知，必會心痛不已。司法是公平正義的象徵，保障人民權利，如今卻讓人權倒退嚕，行政權過於擴張，「魚肉人民」就成為官員掠奪人權的特權，可憐老百姓當頭家的身分，完完全全被剝奪了。司法沉睡了一百多年，夠久了！養精蓄銳之後要快快覺醒，加快腳步迎頭趕上，不要讓恐龍法官、恐龍檢察官、恐龍稅官再繼續誤國，唯有司法人能自律、守法，人民的基本權利才會受尊重，不要讓百姓有要走無路，要退無步的無奈。
可憐的百姓年年被稅收超徵了千億元以上，不但沒有合理的退回多繳的稅，還被法務部行政執行署109年公佈強制執行總數1431萬件的欠費欠稅案件，追得百姓喘呼呼！人民有被管收、有被限制出境時有所聞，十足的顯現我們的詐騙集團的政府做盡了違憲、違法的事，可憐的是，新政府仍沿用舊政府的詐騙手段欺凌百姓，以往生前財政部長許虞哲說出：「要講人權，就不用課稅了」是為典範。
義大利都靈大學教授Pier Marco Ferraresi教授指出，台灣太極門案件對經濟學家很重要，此案件真實呈現稅務制度對心靈修行團體不洽當的處置。他在近期《寒冬》雜誌發表《The Tai Ji Men Tax Case: An Economist’s View(太極門稅案：經濟學家的觀點)》，Ferraresi直接點出「我們必須體認到租稅政策是一個非常微妙的議題。」他認為稅務制度可能會隱蔽對個人自由最陰險的威脅，主要有三個原因：稅的徵收直接把個人的工作收入，從納稅人對收入的合法使用目的，轉變成為政府機關的支配與運用，兩者的目的不盡然相同。
退休法官袁從楨指出，現行稅捐制度，稅務員徵稅可以按照比例發獎勵金，是一個大有問題的制度！因即使是一個正常的公務人員考績制度，都會走火入魔，他舉法官結案量當考績的制度，如果年終未結案多，成績就會差，曾有法官就把當事人傳來，因案子辦不完就兇當事人，要人家通通撤回，民事100件撤回只剩50件，成績就很好，問題是這樣是真的好嗎？曾有老百姓票據案件撤回，再起訴因時效消滅，導致整筆錢都拿不到。
人民權益受到國家機關瑕疵行政行為之侵害時，尤其是稅官濫權開出的稅單侵害到人民的財產權，甚至是行動自由權，只好行使行政救濟，對於受侵害人民的保護措施，然而在台灣，無效的行政救濟制度，人民卻是穩輸不贏，無疑是再一次凌虐受侵害的人民！政府動不動即以凍結資產、拍賣、管收、限制出境等有違憲之虞的方式對待人民，訴願要先繳三分之一稅金，財政部像是掐住納稅人的脖子強迫繳稅，想想真讓人感到可悲。
1.368坪的等待，徐自強的無罪之路正義還在路上，徐自強曾說「以前的事我不敢回想，那時候的我很可怕，有很糟糕的想法，對司法完全絕望、不信任。那時候的我絕對跟你們現在看到的我不一樣，是因為大家的幫忙，才讓我對人重新有了信任。」細細地去讀徐自強的表情、語氣，這些話他說得緩慢，太多太過沉重的情緒雜揉在幾句簡單的話裡，文字便單薄得不堪負荷。也許讀再多文章，我們都無法嚐到他十分之一的苦。許前大法官曾經在紀念蔡墩銘老師文章中寫道，「…但面對司法可疑冤案，…我們也不要把臉別過去，好嗎？」是的，在受苦的人面前，我們永遠不要輕易的把臉別過去。
「綠蔭、花火、月光海─人權影展三部曲」活動將在各縣市推動，「人權大步走」網站增設訂閱電子報功能，及出版「兩公約歷次國家報告『有聲書』」，讓社會各界能迅速掌握兩公約國家報告、國際審查等最新消息，並將有聲書上架Podcast(播客)平台及「視障電子資源整合查詢系統」，使人權意識深入社會各個角落，降低人權保障議題與民眾間的距離感，規劃結合地方特色景點及地方觀光活動，法務部的突破為「人權大步走」加分。
第三次國際人權兩公約審查會議，共同檢視此次結論性意見的結果，對照台灣人民面對的各種人權迫害實際現況，診斷台灣人權的癥結。法稅改革聯盟發起人暨真理大學法律學系教授吳景欽更為此次審查，打了20分的超低分數，呼籲人權唯有靠自己爭取，全民要繼續努力，好好監督政府進行改革。
法國的個人良心自由協會(CAP-LC )指出「稅收武器經常被用來歧視少數的宗教和心靈群體。 這是一個全球性問題，也是人權界應該意識到的問題」。最近這個議題引起國外專家學者的關注，而「稅收正義與宗教自由之間的關連，我們在不止一個國家看到了令人不安的跡象」。捍衛宗教信仰自由，稅收不應該被用來作為限制宗教信仰自由的武器！