政府曾極力倡導的「清廉政府」全國上下期待的是不貪、不污、乾淨的清廉政府；其實，老百姓最為企盼的莫過於「一切為民」，而不是只會搶奪民財的惡官。行政程序法117條規定，行政機關發現處分有誤時，則賦與撤銷原處分的權責；希望，國稅局不要老是拿威權、不合時宜的惡法，來愚弄善良的老百姓了！還恐嚇老百姓若不繳稅的話，當心移送法院，被法官判凍結財產、限制出境、禁治產處分，最後財產還被拍賣一空，等到發現弄錯了，簡單一句「依法徵稅」、「依法退溢繳稅款五年」、「惡法亦法」。唉！可憐善良老百姓，任憑稅務官員宰割，在「惡法亦法」惡夢中輪迴！
廣播
依法納稅是國民應盡之義務，但是政府也應盡保護納稅人的權利。例如老百姓申訴的行政救濟案件來說，訴願委員會與國稅局立場相同；行政法院號稱「敗訴法院」，人民勝訴的機會更為渺茫了；若有少數百姓勝訴的案子，但判決書後頭加個「另為適法之處分」，就被國稅局拿著這點重開稅單，這個稅單就沒完沒了，現在再把五年修成十年，日後再修下去，那所有稅單都成了荼毒百姓的「違法稅單萬年不死」了。
立法院針對人民在稅務二十多年的懸案，卻無法終結，對國稅局質詢，國稅局仍堅持「依法行政」，視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」，是那個法？說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令，也就是「內規」；這個完全罔視庶民的稅務人權，根本就是違法的，然而國稅局用這種用早就廢棄不用的法令，來玩弄善良百姓的作法，實令百姓心驚膽跳、怨聲載道！
當法官的審判已達到顯然離譜烏龍、荒腔走板程度時，除了審級救濟之外，待案件定讞之後，司法院難道不能加強職務監督之責嗎？難道非得嚴重到出現侵害人權的冤案，或「司法膿瘡」都已崩裂（或幾近崩裂）了，才能究責嗎？更遑論實務上似乎也未曾有究責案例。
台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？
「浩鼎案」風暴係由於檢察官濫權追訴而來，被害人及其家屬受盡了「司法折磨」，人權受到嚴重侵害，而檢察官卻逍遙法外，未受到懲處或懲戒，相當不公平。台灣科技發展，賴國際專業人才踴躍回國貢獻所長、技術授權，當時前中央研究院院長翁啟惠被起訴之後，人才返國跟技轉案也跟著大幅減少，這對國家科技發展非常不利。希望從此案喚醒檢查官偵查案件，舉凡有利或不利於被告，均應予同等的注意，否則恐讓其他學者不敢返國貢獻。檢察官若扮演如鷹犬的角色，淪為政治打手是件令人悲痛之事；若代表公權力、社會公平正義的司法體制，一旦讓強權介入，就失去了其伸張正義的功能。
大家來看看台灣的稅政，不得不佩服台灣的稅政，其一是稅收年年超徵千億，編列稅收預算的官員是嚴重的不及格；其二是財政部用稅務獎勵金鼓勵稅官濫開稅單，就算是冤、錯、假稅單都在所不惜，以致稅災戶也是年年超增，百姓叫苦連天，總統都沒聽到，難怪每一位在任的總統的支持率都很低；其三更是離譜，行政訴訟百姓勝訴率非常低，只有6%而己，而且國稅局根本不理法院判決，就算人民勝訴，明年還是會重開稅單給你，回到原點再玩一次，也就是在台灣的稅務的行政救濟與司法救濟都無效，請問總統台灣的司法人權、賦稅人權何在？
日前張靜律師遭檢察官搜索並聲請羈押，表示臺灣的法治到現在還是處於不文明的地步；另外太極門案不解決影響臺灣的聲譽，這個案子拖得越久，對臺灣的傷害會越大！要知道台灣的民主享譽世界，也在其他的選項如最幸福的國家、最安全的國家都是名列前矛，相對的全世界的人民也會認為台灣是法治、文明、自由、人權的國家。太極門假案經歴27年，現況仍一直遭受司法迫害與稅務迫害的事實，這訊息一旦傳出國外，國際上一定炸開對台灣的人權迫害負面輿論！
「 司法猶如元年」，讓人感慨萬千， 國父如果地下有知，必會心痛不已。司法是公平正義的象徵，保障人民權利，如今卻讓人權倒退嚕，行政權過於擴張，就成為官員掠奪人權的特權，可憐老百姓當頭家的身分，完完全全被剝奪了。司法沉睡了一百多年，夠久了！養精蓄銳之後要快快覺醒，加快腳步迎頭趕上，不要讓恐龍法官、恐龍檢察官、恐龍稅官再繼續誤國，唯有司法人能自律、守法，人民的基本權利才會受尊重，不要讓百姓有要走無路，要退無步的無奈。
大家都知道，稅務單位違法課稅，造成擾民事件，往往因為要在稅務機關、行政救濟、法院間來來往往就要好幾年；恐怕事情尚未解決都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，有夠可憐！政府應好好督導官員務實地執法，以服務百姓的角度去查緝違規事件，讓所有的百姓享受一個安和樂利的生活。而不是訂了許多本不該有的「獎金制度」，如查稅獎金、交通違規獎金、破案獎金等鼓勵執法人員是為了獎金才去查緝違規、違法。
監察院調查太極門案指出侯寬仁檢察官八大違法，認為檢察官嚴重侵害被告權益、函請法務部從嚴究責議處，但「法務部卻沒有處理」拖過了時效不了了之；監察院功能無法發揮，無疑是忽略百姓的人權，監察院是否能有效行使監察權，迫在眉睫。依據實際的調查案件顯示，監察院似乎無法責成法務部長官執行監察院所提的糾正案，往往花費長時間調查，提出糾正報告送至法務部後，結果是僅供參考，不必執行，監察院應繼續追蹤執行結果。