當法官的審判已達到顯然離譜烏龍、荒腔走板程度時，除了審級救濟之外，待案件定讞之後，司法院難道不能加強職務監督之責嗎？難道非得嚴重到出現侵害人權的冤案，或「司法膿瘡」都已崩裂（或幾近崩裂）了，才能究責嗎？更遑論實務上似乎也未曾有究責案例。

台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？

經查林秋華法官有好幾年的判決，人民都百分百敗訴，有點常識也會知道，人民若覺自己無理絕不會興訟，而證據指向林法官違法、不適任，卻仍然在職，難道行政法官審理稅務案件時，判決國稅局勝訴也可以領稅務獎勵金嗎？還是僅是官官相護的官僚作風而己？這是說誰遇到誰倒楣，人民只能去請神明保佑嗎？！法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？

奢侈稅受災戶李泳賢，38歲買第一間房自住自用，100年買入房屋購屋成本660萬元，因無法負擔龐大貸款，在101年售出，成交價670萬。當初因為身唯獨子，不想讓父母親傷心，沒有將戶籍遷入新屋，雖提出自住證明，卻被課奢侈稅一百萬加罰金一百萬，打行政訴訟、訴願都敗訴，最後連補帶罰揹上216萬稅金。現在奢侈稅政策已經結束，烏龍稅單卻繼續折磨他，李泳賢呼籲稅務官員，要讓無辜受害者有平冤的機會，撤銷不合理的稅單，還給人民安定的生活。打行政訴訟敗訴，被迫分期每月分攤兩萬二還加滯納金，感覺被扒了很多層皮。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南表示，在舉辦的公平法院及法官迴避研討會，中央研究院廖福特教授提到，法官迴避是公正審判庭的重要原則之一，他引用聯合國「班加羅爾司法準則」指出，若法官不能為公正判決時，法官即應迴避，對任何一方有偏見或成見，須自行退出審理等法律程序。

陳逸南談到，太極門案審理過程中，黃淑玲原任該案台中高等行政法院之受命法官，卻在民國95年12月4日調職最高行政法院；當稅案上訴至最高行政法院，竟再次遇上黃淑玲審理本案卻未依法迴避，一人橫跨二個審級，造成悖離事實的「枉法裁判」。太極門案96年7月13日最高法院即判決無罪無欠稅，稅案行政法院錯誤判決延宕至今，這個叫做公權力的濫用。希望政府對過時法規要做檢討，讓無辜稅災戶能有平冤的機會，不要再讓枉法裁判做出恐龍判決，讓無辜稅災戶被扒了很多層皮！