台灣多次政黨輪替，頻頻高喊司法改革，為何人民感到越改越差？真正的轉型正義究竟在哪？21日由台大歐盟法研究中心、臺灣財經刑法研究學會、動腦雜誌社、台灣設計協會主辦，由台大歐盟法中心主任陳志龍教授主持的《真正轉型正義 去除改革假象》研討會上，研討會由邀請擁有豐富司法、立法、學術經驗的專家擔任與談人，包括多位法官，現場擠滿來自全台各地關心的民眾，分別以｢從證據法則看台灣司法改革」、｢解嚴後 1996年政治整肅事件」、｢當代以人權角度的刑事與行政審判」為主題，進行三場研討。人們期望以真正的轉型正義，真正的司法改革，真正的證據法則，能夠「去假求真」，預防假案整肅、冤案的發生，並期使台灣現存的冤錯假案能夠平反，讓台灣司法邁入正軌，不再有冤錯假案。

研討會前的記者會特別發起全民票選｢愛心司法人」活動，希望鼓勵有愛心、關懷人權的司法人員，包括法官、檢察官等。陳志龍公布《全民票選愛心司法人網站》www.onetruthyes.com，網址意思即One Truth, Yes!一個真相。票選活動從即日起到2017年1月6日晚間12點截止，並將在2017年1月11日司法節當天，公布票選結果，希望國人為好的司法人送一朵玫瑰按個讚！並歡迎全民上網推薦有愛心、關懷人權的司法人，此活動不稱司法「官」，而是鼓勵愛心司法「人」，希望提醒所有的司法人員，不要成為高高在上的官，也不要成為官官相護的官，而是要有同理心，依據現行法律為民服務。

首場論壇「從證據法則看台灣司法改革」主持人陳志龍教授強調，證據法則很重要，法官要入罪，找了理由就入罪，這是選擇性的正義。陳志龍指出，台灣最高法院來自於大明院，再接清朝過來，舊思想一直存在，舊的制度被告是客體，新的制度被告是主體，可以隨時講話；新的制度法官不說話，由證據顯示。他談到1986年台灣法律系廢掉邏輯。欠缺愛心與關懷，欠缺邏輯思考、證據法則，導致判案常常跳躍式，沒罪變有罪，有罪變沒罪。他憂心現在判決書像作文，只有名詞、形容詞，沒有動詞，充滿想像。他強調證據法則可以挽救法庭，法院判決書要列出待證事項、證據、推論，應該要把待證事項寫出來，有沒有證據？構成要件是否符合？行政判決更嚴重，一方是官方，一方是人民，訴訟動輒好幾千萬，不亞於刑法，更要有證據，將一切爭執攤開來。

前台灣高等法院庭長溫耀源談到如何扭轉社會對法院不信賴，法官自己要充實，高尚品德，洞見觀瞻，給當事人充分陳述，這是自我要求。但是，法院不是服務業，用滿意度作評價不太對。他談到，法官判無罪背負很大的壓力，警察宣稱破案之後，還要移送給檢察官，這段過程，媒體經常過分報導，社會輿論討論之後，就誤導全民有了定見，警察、檢察官所移送的證物，並不是每件都可以使用。判決還要看證物是否有證據能力，接下來才能判斷證明力，還必須受無罪推定原則、經驗法則、論理法則等法律原則的約束，多方衡量之後，證據不足，就只能判被告無罪，卻還要被說成恐龍法官，情何以堪？溫耀源分享前往德國考察，法官的職權很強勢要求，檢察官要將所有證據清單列出來，有些證據非常清楚，對方就認罪了，一審案件就定讞。參觀科隆高院民事案件的審判，四個案件中，審判長很強勢的主導，並公開心證表示所提證據不足以證明控訴事項，就問當事人要不要撤回？結果四件案件有三件撤回、一件和解，連判決都不必寫。德國普通法院，法官信賴度達到66%，聯邦法院有70%；而台灣是崩盤，只有16%。

陳志龍以辦案認真來介紹台北地方法院法官趙子榮，在審理太極門案件，總共審理將近200位證人。趙子榮從人民角度看案件、人民態度去看法院，談到證據很重要。他說，法官判決理由要交代，寫判決，要寫出你的想法是什麼？「太極門案傳那麼多證人，那是浩大的工程。證人要到庭，交互詰問，真的是很累人的。」現場民眾給予熱烈掌聲，趙子榮也指出法官們的心聲，「那是我應該盡的工作，但我們希望人民給我們掌聲。」他也提到法官的公開心證是很重要的問題，卻也可能招致很多麻煩，民眾不懂法律，有時會誤解。趙子榮指出，就是要用愛與關懷，強調要用證據法則，判決書若變成寫作文，沒有證據、邏輯，這是不對的，容易造成冤案或假案。

與會的律師蔣瑞琴公開感謝趙子榮法官，身為太極門弟子的她表示，太極門在1996年被政治整肅，，一審前面四個法官都有所顧忌以致拖延並不斷更換，趙法官卻能連續開庭，經常開庭開到晚上八、九點。趙法官並公開心證，讓檢察官與我們雙方有充分攻防，趙法官不畏強權，也不被媒體影響，判決無罪並指出檢察官提出許多資料是沒有證據能力、證明力。她也提問二十年後，為何刑案中法官已經審理過不採的筆錄，國稅局還在使用來對太極門違法課稅？

最高行政法院法官帥嘉寶指出這次司法改革行政訴訟議題非常少，這不是國家的福氣。因為行政訴的當事人大多是企業，當企業遇到不公待遇時通常不會選擇打官司，而是選擇出走。他也分享「法院判決書標準模式是什麼？」也就是法律涵攝的過程要寫清楚，先將要適用的法律寫下來，待證事實寫清楚，再來憑證據。但是現在行政法院的判決書，卻沒有涵攝的過程，「這是最嚴重的問題」，而目前行政法院認定事實，最大的困難是什麼？就是，從微觀角度來說你找不到想要的證據，但是從宏觀角度來說，背景很重要，沒有了解背景很難真正理解焦點。但事實上帥嘉寶認為現在法院的判決，「像絞肉機一樣」法律與事實絞成一堆。

東吳大學法律系副教授胡博硯從法律常識的社會觀察家角度來剖析，「執政黨上來都會說司法改革，改革一直在提，卻沒有成功的樣子。」他談到德國很多司法制度，但我們缺少學習遵從精神，他舉例說明，當事人被警察移送，法院認為沒有羈押要件，就以三十萬交保，結果真的跑了。在台灣，法官可能會被批評。但是在德國，檢察長回答：檢察官要提出證明，說服法官，這個人會跑，怎麼會怪法官？此外，線上司法工作者，學校並沒有教如何認定事實，只交代法律怎樣用，而且單純簡化，這是教育的盲點。建議從法學教育著手，並強調要從人心上面檢討，徒法不足以自行。

前立委許添財表示，司法改革是其個人生命當中最大的期待，他談到擔任台南市市長期間，遭到的冤屈，而呼籲台灣司法要良幣驅除劣幣，大家一起努力。並鼓勵退休司法人的要出來，為了幫助解救大家，因為退休之後，無所顧忌。針對轉型正義，許添財認為轉型正義不是針對誰，而是針對現在真正的普世價值，要平等、正義。」司法要有效，遲來正義不是正義，這些都是民主自由基本精神，很多被模糊掉。轉型正義，卻繞圈子，人民不該讓有心人去拖。

陳志龍指出，許添財用生命當市長，不可能貪汙，沒有貪汙被當成貪汙？沒有漏水，說處處漏水，七年去看，真的沒有漏水。陳志龍談到台灣政治整肅案件很嚴重，檢方將案件變成稅案、刑案，此問題非常嚴重。

台灣幾經政黨輪替，從二二八、白色恐怖到政治整肅事件，每一個血淚交織的案件，織成台灣的歷史，可謂公權力迫害人權史。這些眾多冤錯假案，在民進黨執政的今天，能否獲得平反？為眾所矚目焦點。能否真正解決問題，在於真心。【記者 李英修台北報導】