一個體格壯碩的高學歷義務役士官，退伍前3天，疑似在關禁閉期間遭長官活活「操死」，而這位陸軍542旅下士洪仲丘之所以被關禁閉，只因為他違規攜帶智慧型手機入營。

消息傳出，舉國譁然！洪仲丘是在6月28日被送往禁閉室，5天後即傳出「不治身亡」，但軍方遲至7月10日才召開記者會，由陸軍副司令吳有明中將出面道歉。眼見情事越演越烈，國防部原訂17日完成的行政調查及公布懲處名單，因而在11日提前公布，懲處層級拉高至陸軍司令李翔宙上將，另有542旅旅長沈威志少將在內共12名軍官、士官遭移送軍法。

其實洪仲丘之死並非個案，根據「軍中人權促進會」公布的案例，遠的不說，從2010年迄今，連同洪仲丘案，至少就有9起「因管教不當造成傷亡」的確定案例。另外，軍中自殺案更是多得嚇人，2012年5月4日，立法院國防委員會曾公布國軍自殺統計，光是從2012年1月到5月初就發生了15件自殺案，其中7人死亡，平均每15天就有一名軍人尋短！其中部分是因為感情、債務等個人問題，但不可否認，也有不少是「被逼死的」。

儘管軍方三令五申禁止虐待官士兵，但老兵欺負新兵、長官凌虐下屬，仍然一再發生。軍中人權問題始終是個解不開、見不得人的黑盒子，很大一部分原因就在於部隊裡有它自己的一套「潛規則」，它甚至往往凌駕於法規制度之上，例如此次洪仲丘遭到延誤送醫，就有退伍醫官爆料，指服役時曾接獲長官指示，救護車不准鳴笛、闖紅燈，甚至傷者被迫換便服後、才能坐上民用車輛去一般醫院就醫，「一來一往就花了30分鐘」，就是因為怕弟兄受傷的事件曝光，而遭到行政處分。

而軍方上級長官也在有意無意間「維護」這套潛規則，像洪仲丘的母親就指出，7月6日軍方在召開偵查庭時，要求簽下「偵查不公開切結書」，遭到她當面拒絕，洪母痛批：「根本就是想要家屬封口遮醜！」此事曝光後，軍法處官員改口表示，軍事檢察官不會要求家屬簽保密文件，最多是口頭要求不要對外談論案情。另外，參與驗屍的法醫高大成也自爆軍方曾來電「關切」。

軍方這類施壓動作非常不妥當！尤有甚者，國防部甚至表示，不排除在偵辦告一段落後，對「汙衊國軍」的名嘴提告，「以正視聽」。其實，台灣成年男性幾乎都當過兵，多少有過切身經驗，國防部的「提告」恐怕難以杜攸攸之口。止謗莫如自修，國防部與其費盡力氣「防民之口」，不如多花些心思在制度改革上，讓憾事不再發生。

國防部一度考慮禁閉室的存廢，立委評價不一，而洪仲丘的父親也認為，此一制度仍有存在的必要，「但應該透明化，而且管理人性化。」其實，國防部的改革搞錯了對象，真正應該要被改革的是決定是否關禁閉的「軍事評議委員會」（以下簡稱「評議會」）。這次洪仲丘之死，一開始捅出婁子的就是「評議會」以6：0「一致通過」，決議將洪仲丘關禁閉，而且在半天內火速完成平常需要一個禮拜才跑得完的程序。更扯的是，軍方竟然解釋「因為是緊急事件」，結果遭到軍事記者出身的名嘴張友驊吐槽︰「是陣前投敵、逃亡？還是叛國？」

「評議會」係由原單位人員所組成，不免「球員兼裁判」，甚至形成「共犯結構」！這次事件，軍方高層官員即透露，由於此案件中有太多不符常態運作的跡象，不排除其中有「人為串連」情形。

民進黨立委李應元也指出，重點不在於廢除禁閉室，而是在懲罰前有無經過公平審判的程序。民進黨執政時（2006年3月），行政院院會曾通過《陸海空軍懲罰法》修正草案，規定軍人違規失職，必須先經過獨立第三方的軍事法院懲罰法庭審理，不能逕行關禁閉或送管訓。很可惜，這項進步的法案未能完成修法程序，在「二次政黨輪替」時，也跟著被輪替掉了。就這點而言，洪仲丘之死，執政黨施政不當，多少要負些責任。

再者，募兵制實施在即，屆時能不能招募到足夠的兵員？一直是個大問題。募兵制能否順利實施，關鍵不僅在於薪資、出路，也取決於社會對於國軍的觀感，當大家覺得就連在承平時代當兵都有性命之憂，誰還願意入伍從軍？！長此以往，勢必危及國家安全，身為三軍統帥的馬英九總統，似乎並未意識到這一點，當記者問及洪仲丘案時，馬總統竟然裝作沒聽見。馬總統的不表態，也為日後國家安全埋下了危機！