中天新聞20日報導，有民眾投訴高雄市新興分局員警，在值勤時禁止民眾錄影錄音，並指出是依據去年法務部所做出的解釋，強調民眾對員警錄影蒐證，已觸犯刑法妨害公務罪。這則新聞現場是一名大樓住戶與人口角，住戶拿攝錄影機對前來調解的警方蒐證，民眾在錄影時還曾被員警動手推開攝影器材。其實警方所持法務部的解釋函令違反母法，應予廢止。

但這並非唯一個案。去年11月26日，高雄兩位大學生共騎一輛改裝機車，遭新興分局員警開罰，兩人拿出手機反蒐證，而警方也祭出法務部解釋函令，告知民眾蒐證需經「在場人」同意，兩位學生則以「我們是在保全證據，保護自身權益」回應，但警方認為他們經制止不聽，於是將兩人帶回警局，並依違反《社會秩序維護法》移送法辦。

員警手中這份法「檢字第10104149290號」解釋函令，是去年9月13日法務部答覆警政署發文詢問民眾在向員警陳情、檢舉或接受行政調查時，是否可進行影音蒐證的函釋。法務部認為，執勤員警也是「PO通郎」，隱私權應同樣受《個人資料保護法》（簡稱「個資法」）保障，如果民眾想要自行蒐證，就必須取得在場員警同意，否則員警可加以制止，甚至依法究辦。

這則新聞立即引起軒然大波，不少網友痛批「台灣又回到員警國家了嗎？！」高雄市長陳菊在得知新聞後，隔天(21日)就在治安會報上表明態度，指當事人為了維護自身權益而錄影錄音，在不妨害公務執行的情形下，應被視為基本人權，並要求警方要懂得拿捏執法分際。另外，司改會執行長林峯正也直斥法務部在「亂講」。林峯正指出，只要沒有到達「強暴脅迫」的程度，就沒有「妨害公務」的問題。而且，隱私權的基本概念是要有「隱私的期待」，員警身為公務人員，在公開場合在執行勤務時，有什麼隱私的期待？

23日，吳宜臻、洪奇昌等民進黨立委，連同台灣人權促進會等人權團體，在立法院召開記者會。立委痛批法務部擴張解釋「個資法」，有侵犯人權、違法違憲之嫌，「個資法」不能成為警方卸責、拒絕監督的藉口。台灣人權促進會會長賴中強也指出，從來沒有「國家」對「人民」主張人權，員警身為公務人員，執勤時是代表公權力，而非個人，所以並不適用「個資法」，法務部應立即廢止此項函釋。然而，在輿論壓力下，法務部和警政署一改先前堅持無誤的態度，改口表示這份解釋函令的確有「不明確的地方」，10天後會再度發表補充解釋，卻仍不願承諾廢止這份引發爭議的解釋函令。

這次爭議很明顯是因為法務部發出解釋函令，自行擴張解釋「個資法」所造成的。其實，台灣各政府機關所發出的解釋函令，曲解、違背母法，甚至違憲的情形，屢見不鮮，其中又以財政部關於租稅的解釋函令，被大法官會議宣告違憲的案例最多！近4年來，被宣告違憲的比例高達18比13之多，造成的人權侵害何其多，若不即予廢止，如何落實國際人權兩公約，台灣人權又如何能與國際接軌？

其實，很多解釋函令或行政命令是基於「行政方便」而產生的，卻沒有經過適當的審核機制，且行政機關往往為鞏固自身權力，方便行事的結果，其合理性和合法性大有問題！公務人員拿著有違憲違法之虞的「雞毛」當「令箭」，用「依法行政」一句話，阻擋人民異議，剝奪人民的救濟權利，較之違法作為的人權迫害更甚，怎能不激起民怨？！

再者，解釋函令多如牛毛，讓人無所適從，光是租稅相關解釋函令，截至2011年就多達7,800多條，其中1,300多條還是30多年前做出的老古董，早已不符社會實況，反觀韓國迄今至少經歷過6次以上的重大稅制改革。事實上，租稅制度與經濟發展息息相關，近年來，韓國之所以能交出傲人的經濟成績單，其租稅改革功不可沒！而曾經遙遙領先韓國的台灣，如今卻淪落到瞠乎其後、自嘆不如。民意支持度和台灣景氣一樣低迷的馬英九總統，若真有心振衰起蔽、力挽狂瀾，首先要做的就是，換一個有遠見、有決心、有魄力推動稅改的財政部長！