政府財政短缺，追欠稅欠費動作頻頻，決定於5月1日公佈欠稅大戶名單，從「行政法院」又稱「敗訴法院」，人民告國稅局幾乎都輸，可以看出由於稅制的不公平。稅法既不能維持正義，被公布的名單中不知有多少是被冤枉的？若未先釐清事實真相，那就失去了公布的意義。若被公布的名單中有被冤枉的案件，卻因為被公布出來而造成納稅人名譽受損、工作權和財產權受到傷害，即等同刑事偵查之違反偵察不公開的原則，在媒體上做未審先判的「抹黑」動作。

公布欠稅大戶的名單，就像利用無知百姓愛看熱鬧的心態，將名單內的對象塑造成罪人，就好像古時候要被斬首的人在處決之前要遊街一樣，在社會上引發這種風氣是不正確的。行政院院長吳敦義曾對全國公務員欠稅一事表示：欠稅原因如果是因為環境惡化、家庭事故等原因無法繳稅，那在法律容許的期限內可以先積欠，政府也會給予協助、輔導，讓其有能力時再繳還原本的欠稅。言猶在耳，如今卻縱容所屬財政部及國稅局對民間龐大的欠稅欠費款之當事人，推出「午門」示眾，為什麼公務員可以有錢再繳還欠稅，而老百姓卻不可以，難道是「下民易虐」？真不知這些爾奉爾祿、民脂民膏的公務人員良心安在乎！

公布欠稅大戶之後就可以收得到稅嗎？還是只有造成欠稅對象的信譽掃地，受到社會的排擠，更賺不到錢，國家更無法收到稅的惡性循環，這與「欠稅限制出境」對納稅人的傷害是一樣嚴重的。因此，有能力負擔稅額、罰金者，以及自知不是冤稅者，應當會在5月1日前繳清，其他的若非冤枉就是繳不起，政府這樣作為豈非要逼人民去走絕路？台灣省會計師公會前理事長周志誠會計師提出：截至99年1月底為止，全台灣被限制出境的有六萬七千多人，佔總人口的2.9%，換言之，每34個就有一個被限制出境，除少數司法案件外，幾乎都是欠稅欠費被行政執行單位限制出境的！工商時報曾報導前法務部行政執行署長林雲虎表示，民間企業、會計師強烈抱怨，國稅局核定稅額很不合理，加上法務部嚴厲執行欠稅，造成民間公司倒閉，「稅奴比卡奴還痛苦」。林雲虎表示欠稅金額多是稅捐稽徵、處罰、公司的制度等問題造成的。稅捐稽徵制度有很大的問題，公司連稅都繳不出來，國稅局還開罰有用嗎？「欠稅案件中有一半是爛案子，能追回一半就了不起」。

台大法律系葛克昌教授表示：納稅人權侵害，國內較國外嚴重者，主要在處罰方面，漏稅之處罰如無上限，往往導致自然人破產，營利事業倒閉，侵害生存保障之核心領域。法界人士指出：我國民法第203條規定，應付利息之債務，週年利率為5%，約定利率超過週年20%者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。刑法實務有超過年利48％即被判刑認定是重利罪者。而我國印花稅法第24條第2項，罰鍰達20倍至30倍、修正前貨物稅條例第32條，處5倍至15倍罰鍰！兩相對照之下，人民不得有重利行為，但國家卻可以堂而皇之，明定處罰人民高達20倍、30倍之罰鍰。「國家是合法地下錢莊？只准州官放火，不准百姓點燈，違反比例原則之不合理罰鍰倍數，已侵害憲法保障之人民財產權，而有違憲之虞！」

過去在台灣政治史上有「白色恐怖」用來壓制反對運動，在現今民主社會的台灣，財政部與國稅局正在操演租稅「黑色恐怖」，先是浮濫開單課稅，讓你在行政救濟的路上一趟又一趟，接著財政部的訴願決定總是「撤銷原處分」加上「由原處分機關另為適法處分」的字樣，最後到了行政法院，人民勝訴也沒有用，因為判決書上還是會加上「由原處分機關另為適法處分」的字樣，於是國稅局又會做出重核複查決定，就是要老百姓「錢來也」。還不從？移送法務部行政執行處強制執行，查封、拍賣財產，沒錢繳或冤稅不甘願，那就限制出境、管收羈押無所不用其極，如今又要利用媒體抹黑，殺人不带血的毒招，企圖強奪民產，著實是比白色恐怖更恐怖的黑色恐怖，令台灣人權倒退嚕！