2026/07/15    文/劉映藍/會計主任

過去多次談到人權時，政府雖直接言明70%的侵害人權行為都來自於公務員，司法與稅務更甚，這樣的事實卻一直未見改善形同屁話；而賦稅人權，更嚴重侵害人民的生存權、財產權等基本人權；國際專家一針見血的建議，卻未能喚醒漠視人權的官員們，針對「結論性觀察建議」將租稅人權、司法人權的保障規範，呼籲政府不要反其道而行，把「國際人權兩公約」當作詐騙的工具。人權是一個人與生俱來的基本權利，讓人類符合理性與公平正義，進而尊重人權、保障人權才能真正深化人權的概念，實踐人權兩公約之人權保障精神。

國際公約明定宗教、信仰必須獲得絕對的保障，政府應尊重宗教修行團體的根源與本質，呼籲全民覺醒關注、監督法稅改革，政府應依職責做到有效救濟，平反人權迫害案件太極門案，否則人權就是虛幻的。行政法院雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「違法稅單萬年不死」的緊箍咒中，人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。

稅官開出烏龍稅單，民眾想循行政救濟管道，還得先繳錯誤稅單的三分之一金額，「今天大家無辜被開稅單，還得繳三分之一才能打官司，這是什麼道理」？根據大法官釋字第224號顯示，稅捐稽徵法關於申請復查，以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件之規定，使未能繳納或提供相當擔保之人，喪失行政救濟之機會，係對人民訴願及訴訟權所為不必要之限制，且同法又因而規定，申請復查者，須於行政救濟程序確定後始予強制執行，對於未經行政救濟程序者，亦有欠公平，與憲法第7條、第16條、第19條之意旨有所不符。

理律法律事務所合夥律師李劍非指出，行政訴訟中即使納稅人拿到勝訴，也是假的， 因為常是「贏了官司、輸了人生」。因為法院常使用「撤銷原處分，由機關另為處分」的判決，導致稅單重新計算後僅微幅調整又再開出，造成「萬年稅單」。他對目前推動中的《稅務行政事件審理法》草案表示擔憂，認為若缺乏專家參與，解決問題的空間相當有限。