2026/02/07    文/陳穗/經理

政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，如何圓滿「落實人權」，檢察官動輒在起訴時具體求刑，悖離刑事訴訟法無罪推定主義精神，且易形成社會預斷與法官審理壓力；法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心辦案，真正掌握證據起訴嫌犯。當然漏洞百出的國稅局卻能肆無忌憚到處亂開稅單，造成了許多冤稅案，幾十年下來，對台灣有1431萬件欠稅欠費案貢獻了不少，也因此台灣人民的賦稅人權難以伸張，不知情的國外人士還以為台灣人這麼愛欠稅。這當中有許多太離譜的冤稅案，金額也被連課帶罰多了好幾倍，這都嚇死了歐美國家的百姓及官員，因為他們的罰額都只有10%~20%間，而台灣是論倍的罰，比地下錢莊的高利貸還狠。

稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，「惡法」人民沒錢繳三分之一的稅款，就任由國稅局宰割，違憲犯錯戕害人民。根據調查有八成的民眾不相信法官處理案件具有公平公正性，其中稅務訴訟行政法院法官因判決勝率幾乎一面倒向行政機關，人民敗訴率極高，被稱為「敗訴法院」、「駁回法院」。人權律師蘇友辰、東吳大學胡博硯教授等多名律師及專家學者都曾表示，行政法院對人民不利的判決始終如一，行政救濟成為無效救濟，行政法院乾脆廢掉算了。

部分司法人員「知法犯法」，荼毒百姓，黑白通吃的弊病。檢調單位為求迅速破案，會使些手段如威脅利誘、恐嚇、辱罵等方式，並且在「非自由意志」下取得自白書，彷彿又回到威權白色恐怖時代，令人餘悸猶存。不曉得是否也是政治力的介入，或是被一些玩法的檢察官濫權起訴所致，而台灣「人權立國」的主張，百姓真的希望最具權威的執法者更要尊重「人權」，以自己的專業素養，運用智慧來辦案。

前最高行政法院法官林文舟表示，台灣司法雖名義上獨立，實際上仍受司法行政體系高度控制。透過辦案期限、考績、評鑑與懲戒等制度，行政權得以干預法官審判，壓制不同見解，導致司法對內不獨立。他以太極門案為例，高等法院法官在較不受干預的審判環境下，仍能頂住媒體氛圍，依良心作出判決；然而進入稅務救濟後，法官面對維護國庫的行政壓力，往往揣摩上意，作出不利人民的裁判，使案件即便多數年度已平反，仍有個別年度違法稅單未能撤銷。林文舟感嘆，此一體制不僅打擊堅守人權與專業的法官，更造成嚴重悲劇，有法官因高壓與不合理懲處而身心崩潰，甚至遭到近乎「司法霸凌」的對待。他呼籲台灣必須落實法官自治與人事民主化，具體限縮懲戒事由，並從根本改革甚至檢討現行司法院體制，才能真正保障司法獨立與法官尊嚴。