2025/05/24    文/呂埠蓮/自由業

一張違反「賦稅人權」的稅單，就是國稅局最大的陰謀，因為一旦讓國稅局盯上了，那就是惡夢的開始；「無中生有」的稅單，就可將善良百姓折騰到半死，因為國稅局從頭到尾都可以自導自演，用「多如牛毛」的解釋函令，一手主控著「敗訴法院」的行政法院，百姓要勝訴機會微乎其微！稅務行政救濟制度形同虛設，人民蒙受冤屈難以平反，且稅吏可一再重核，官司沒完沒了。這些納稅人的苦痛，請問稅務官員究竟是懵懂無知？或良知已然被權勢泯滅？

行政法院原本應該是人民行政救濟的管道，然而行政救濟動輒數年，且在球員兼裁判皆為政府官員時，人民敗訴率極高。根據統計納稅義務人的敗訴率高達約98.4%，除必須補繳稅款外，期間的利息也必須按日計算支付，經過多年的勞心勞力，依然得到「敗訴」的結果引發民怨；因此有「訴願制度只是擺好看，行政救濟形同虛設」、「法官不熟稅法，行政法院等同敗訴法院」。因而「納稅者權利保護法」施行至今已七年多了，究竟設置「專法」對你我有什麼影響?多了哪些保護你我的政策？大家須深入瞭解攸關您我權利的「納保法」。

政府簽署了國際人權兩公約後，隔年在總統府內設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，例如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。

東吳大學法律學系兼任教授林文舟表示，太極門案反映了司法威權體制透過管考和人事制度壓制法官獨立性。行政與司法部門聯手操作，先以媒體抹黑太極門，指控不實罪名，再透過司法手段壓制，凸顯制度問題的頑固性。林文舟批評司法院權力過度集中，導致司法淪為政治工具，對如太極門案等不公案件的救濟形同虛設，這樣沆瀣一氣的官僚作風，難道只有太極門受到影響嗎？