2025/03/28    文/陳浪/總經理

國內常見的萬年稅單，關鍵不在法律本身，而在法院及稅務人員心態。目前稅務環境是只要在核課期間內開出稅單，即使救濟階段勝訴，撤銷永遠不會是最原始的那張稅單，而是第一個階段的復查決定。太極門即深受萬年稅單之苦，行政法院積非成是，即使律師要求應將原始稅單一併撤除，法官仍受限於怕造成國家稅收損失及專業不足，而不願自為判決，因此建立財稅法院刻不容緩。

當人民面對公權力時，要據理力爭，大家要共同站出來，才能守護自己的權利。對於辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升法務部法醫研究所所長，實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。

稅官開出烏龍稅單，民眾想循行政救濟管道，還得先繳錯誤稅單的三分之一金額，「今天大家無辜被開稅單，還得繳三分之一才能打官司，這是什麼道理」？根據大法官釋字第224號顯示，稅捐稽徵法關於申請復查，以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件之規定，使未能繳納或提供相當擔保之人，喪失行政救濟之機會，係對人民訴願及訴訟權所為不必要之限制，且同法又因而規定，申請復查者，須於行政救濟程序確定後始予強制執行，對於未經行政救濟程序者，亦有欠公平，與憲法第7條、第16條、第19條之意旨有所不符。

聯合國NGO世界公民總會台灣總會人權觀察員高鼎懿指出，國稅局與財政部已經承認當年以太極門為補習班的課稅名義錯誤，並更正了五個年度稅單為零，獨留81年度稅單以經過法院判決確定為藉口不肯撤銷。但蘇詠盛及蕭曉玲等案例也都是判決確定的案件，行政機關在發現錯誤後加以更正或撤銷。因此顯然不是不行解決，而是不願意負責。如果228事件的發生與平反，是象徵著台灣民主自由的進步，政府應以負責任的態度立即解決太極門案。依法行政，以民為主，才是當年228事件中受難的先賢先烈所追求的真正民主，也才是我們訂定228和平紀念日最重要的意義。