2025/03/16    文/游仁泉/教師

刑事法庭可以三審定讞，偶有更審案例，但我們的稅務體制卻非如此，明明是百姓勝訴，輸的卻仍是百姓，對百姓永遠不公平，也難怪台灣的欠稅案會一直快速增加。原來是法官不懂稅法、稅官不懂法律，唉！苦的是百姓。可是想想，台灣的官員，尤其是稅務官員也是人民不聽話，就用稅單切斷人民的命脈一樣，幾十年來有多少百姓被稅單凌虐，可惡的是有些稅單根本是莫須有的稅單，就能掐死老百姓半輩子呢！真是可憐。

政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，稅務訴訟原告實質人民勝訴率僅1.6%，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

為解決萬年稅單問題，司法院提出稅務行政事件審理法草案，現已為朝野所關注，然而，稅審官來自於稅官，還是法院聯合稅官圍毆人民！真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽表示，稅務審查官來自於現有的稽徵人員，又是自己人審自己人！他指出，當人民不服稅捐機關之處分時，須申請復查，通常處分機關難以自我糾錯，多流於形式，人民還是得告上行政法院來尋求救濟。甚至在上法院前，人民提起訴願還得先繳稅額的1/3（過去是一半）或提供相當財產擔保，否則將被強制執行。

前臺灣高等法院法官兼庭長兼任審判發言人溫耀源表示，司法在三權分立或五權分立中具有重要地位，代表了法治和人權。司法應該成為正義的保障，但某些判決和決定限制了民眾的訴訟權。根據憲法第16條，民眾應享有訴訟權及有效的救濟途徑。然而，行政訴訟法第276條第四項規定，判決確定後已逾5年不能再審，此限制可能與憲法保障相悖。以太極門案為例，在相同事實和法律下，唯獨81年卻被視為補習班，且無救濟途徑。顯示出制度須進行改革。制度化的救濟能提高司法效率，增強公眾信任。他認為，如果法律不足，應改變制度，實現公平和正義。