2025/01/01    文/邱仁全/自由撰稿

近日沸沸騰騰的「京華城案」，一起來檢視台灣民主與人權！看到檢察官歷經近四個月的偵查，偵辦過程中各家新聞媒體百家爭鳴，加上號稱掌握案情內幕的名嘴們，對於案情加油添醋，透過媒體大公開及輿論未審先判。可以充分檢視台灣的民主與法治人權，更是國際人權組織觀察台灣是否遵循國際兩公約的重要指標之一；請問檢調單位們：「偵查不公開」、「無罪推定」等原則做到了嗎？

過去被稱為「司法藍波」的侯寬仁檢察官，受到爭議的案件也很多，例如：91年雲林廢土案，辯護律師劉炯意直指侯寬仁偵訊被告張隆生時，筆錄與錄音內容嚴重不符，法院最後撤銷該訊問的證據力。監委查出侯寬仁有三點違失：曲解當事人本意、自問自答出言恐嚇、擅改口供，偽造筆錄。95年台北市長馬英九特別費案及96年副總統呂秀蓮的國務機要費案，侯寬仁分別涉及偽造文書與涉不實筆錄；甚至當時侯寬仁並未傳喚呂副總統就直接起訴國務機要費案，呂副總統最後獲判無罪。

對於檢察官行訊問時，應有的態度，根據法務部公布的「檢察官倫理規範」第13條有提到，檢察官執行職務，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。對照侯寬仁擔任檢察官時，做到了嗎？諷刺的是侯寬仁還繼續升官！

「先射箭再畫靶」的偵查模式，歷經20幾年有改變嗎？，為了功權名利，泯滅良心，民主的進程只會倒退！刑法第124條「枉法裁判罪」，第125條「濫權追訴處罰罪」也只是徒具形式而已。更令人擔心的是司法若被特定族群所掌握，就是全民的悲哀！進入114年，台灣若是自稱為民主國家，請用民主素養檢視我們所處的環境：台灣民主與人權加油！