2024/07/23    文/林兔兔/經理

官員怠忽職守而造成國家名譽受損、人民生命、財產損失，該由誰來負責？例如稅務單位接獲檢調單位移送之稅務案件，往往因顧及情治單位之威嚴，而捨棄專業之認定，罔顧人民的權益，因而做了不公正的處理。稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的賦稅人權，如此更會招惹民怨。

台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？經查林秋華法官有好幾年的判決，人民都百分百敗訴，有點常識也會知道，人民若覺自己無理絕不會興訟，而證據指向林法官違法、不適任，卻仍然在職，這是說誰遇到誰倒楣，人民只能去請神明保佑嗎？！法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？

根據法務部行政執行署統計109年全國欠稅欠費新增強制執行案件近1431萬件，代表全台灣平均每2人就有1人有被強制執行。期盼百姓有勤政、廉政的政府，不要老是「口口聲聲愛台，骨子裏做的常是傷害國家人民的事」，財政部最毒的是縱容國稅局亂開稅單後，人民告上國稅局要求撤銷違法的稅單；卻指導懂法不懂稅的法官採用國稅局的說辭寫判決文，百姓只剩6%勝訴的機會，但被國稅局重開稅單後，百姓仍然保不住6%勝訴的財產，政府用國家暴力拿走了100%的稅收，包括冤、錯、假的稅單，百姓不怨政府，要怨誰？

國立中正大學財經法律學系兼任教授/前最高行政法院法官林文舟，他從台灣近日一位法官輕生談起，表示很多法官都是在「案多人少」的情況下辦案，這根源於我們的制度，導致法官因為錯誤的判決，製造出案子，形成惡性循環。他說明法官有辦案成績跟結案期限的管考壓力，變相鼓勵第一審法官趕快結案，再把案子推給二審，製造案子；二審結案上訴最高法院，速審速結的結果使得案子一直上訴，一直再審，也造成法官的速食文化。他舉例太極門案就是因為法官沒有平反81年度的稅務冤案，才有之後的爭議。他也就太極門案後續針對國賠跟退稅方案提出建議，希望未來法官都能秉持道德勇氣，站在人民這一方。