2024/01/24    文/劉映藍/會計主任

行政法院用不公不義的方式，讓國稅局勝訴，成功的強課百姓的稅，這根本是強奪民財的違憲判決，完全不採用有利人民的證據、公然接受被告國稅局的指揮，被人民認定這是稅單後面的稅務獎勵金。好笑的是，這是被立院廢掉的查稅獎金敗部復活，由前財長張盛和將之變身為稅務獎勵金，而且這是沒有法源的獎金，百姓認為這是美其名稅務獎勵金的貪污金，102年1月13日立法院預算中心點名：財政部稅務獎勵金1億569萬6千元，這些獎金應該都吐出來還給百姓才對！

前財政部長張盛和說「沒有奬金不足以養廉」，已故前財政部長許虞哲部長更說「要講人權，就不用課稅了」。這樣無良的部長主導台灣的稅政，讓所有稅官為了稅務獎勵金，就天天上街頭站崗查稅，拼命的開出能獲得獎金的稅單，年年破千億的超徵讓張盛和前部長得到了全球最佳財長的頭銜，好不風光；年年破千億元的超徵，也讓張盛和得到了台灣首惡之人的頭銜，更是遺臭萬年，也算是享有留名千史的風光；而許虞哲前部長驅動稅官查稅的手段更是有過而無不及，稅災戶有增無減，外資、大企業、好人才逃離台灣的速度更多、更快，已到了動搖國本的程度了，但可怕的是，人民的收入沒有增加，稅收卻是破記錄的增加，年年稅收破千億的成績已是顯現出來了，這樣的天下奇觀，不知可得到何獎？

德國的法官具有獨立性，聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程，首先必須具備一般法官資格，念完四年法學院，到稽徵機關實習至少兩年，還須檢附國家考試，取得超過一般水平以上的優良成績。此外，還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

文化大學政治學系所兼任副教授/第五屆監察委員仉桂美表示，司法節是非常重要的日子，聽到太極門掌門人致詞提到糾錯的觀念，明明是錯的但機制無法被運轉，令人痛心，這是未來要努力的方向。在政府權力分立制衡之下，經過監察院糾正後效果沒有出來，實務要指望行政機關自我糾錯，挑戰既判力，行政機關會害怕。對於陳逸南提到稅務獎金，仉桂美指出，真正捐獎金只有王建煊一位，其他(部長)全部拿走，這也是關鍵卡住的問題。