2023/04/13    文/童可蓮/自由業

台灣雖然已邁入「民主」的體制，但是威權時代留下來的餘毒，卻讓執法官員無法脫離官僚的巢臼，稅務機關多如牛毛之解釋令，及不當之課稅命令，造成擾民事件處處可見；往往因與稅務機關、行政救濟、法院間來來往往就要好幾年，怕事情尚未解決都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，有夠可憐吧！財政部若只為維護本身的課稅權，卻無視於嚴苛的課稅命令已超越母法，而怨聲載道民怨四起，殊不知苛稅猛於虎，稅務機關該好好檢討其不當之處了！

侯寬仁檢察官辦案爭議非常多，他是媒體的最愛，經常是利用媒體公開案情來辦案，利用公權力責成各個行政機關配合辦案，沒證據也能起訴，其所起訴的案子最後宣判無罪的比率非常高，被監院調查報告要行政究責，法務部用「拖」字訣，已逾行政懲處的10年時限，無法追究；也曾召開考績會決議不予議處。到第二次考績會，議處「申誡」，才使侯寬仁當年考績乙等，這是侯檢浪費多少司法資源、犠牲多少百姓的黃金時光，或是身敗名裂等的成果，而自己拿個乙就喊冤！

更有高達84.6%和76.5%的民眾不信任法官與檢察官，由於我國《憲法》第81條保障法官「終身職」的關係，目前能淘汰不適任司法官的機制，除了內部職務監督及監察院依職權彈劾移送職務法庭審查外，主要就是透過《法官法》中「法官評鑑」與「職務法庭」運作的規定。要擺脫恐龍法官、吸奶嘴法官、行政法院被諭為「敗訴法院」的陰影。

前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師指出，現今司法界出現一個司法怪獸，權力大到可怕，叫做「司法院長」，舉凡調升審級，或年度考績、職務評定，或庭長、院長、其他首長的指派等，都在司法院長一個人的手中。他認為，應將司法院長的權力虛化，因為司法院長只是司法行政，而非司法審判，但台灣的法律卻違法給他非常多的權力。另一個司法亂象，設計了大法官的交錯任期制，剝奪了總統的提名權，此私心的運作未被察覺而立法通過，讓大法官變成司法院長的儲備人選，不僅讓大法官的獨立性消失，更因擁有無上權力的司法院長限於特定人，把持權位，司法幫也因而形成。陳志祥提出司法院改革方案：一、立法剝奪司法院長之權力；二、成立臨時組織辦理法官調動或其他事宜；三、讓司法院單純只是司法行政機關，不應該有那麼多權力介入審判，權力應虛級化。