台灣司法的沉痾，主在於觀念，因為沒有真正的「人權司法」；而仍然是「官權司法」，甚至衍變成為司法地下皇帝的少數菁英壟斷的「神權司法」，恣意妄為，形成與人民，嚴重隔閡、對立的僵局。
日前台大法律學院鉅型經濟犯罪課程，探討「假面台灣？腐化墮落的台灣，面臨Donald John Trump翻盤的前兆？」陳志龍教授分析，因為美國選民積怨已久，背後隱藏的是世代不正義，當人民很窮時，無法再忍受「菁英階層」的剝削、收割！尤其五年前佔領華爾街運動，美國99%的人無法再容忍1%（菁英階層）的人貪婪與腐敗，而且近親繁殖、作弊、腐化等問題，一直沒有解決，一般人民不再相信菁英政治。對照台灣，也有類似美國情況，甚至更嚴重，蔡政府必須面對此菁英剝削的犯罪問題。
有媒體形容，美國大選是「狂人與騙子」的戰爭。但陳志龍認為，無論美國或台灣的問題，根本不是黨派問題，而是「菁英掠奪者」與「被害人」的問題，如果此掠奪問題一直沒有獲得解決，人民會反撲，不會再無限期被欺騙、被欺壓。歷史上，法國大革命事件，也是菁英階層，其把人民當肥鵝拔毛，盤剝加稅者的命運，最後被送上斷頭台。
什麼是「假面台灣」？陳志龍分析在台灣掌權者政經術，常用「幻化」欺騙，與「宦化」強制公權力，來對付人民。也就是外表是民主，裡面卻是百分百的「舊腐化的思維」，需要翻盤改變與治療。
以司法來說，司法院只是行政單位，不是法庭，但竟可以插手法院，陳志龍反問大家：「這是司法獨立嗎？」，台灣司法表面上說獨立，是假的，它外表是人權，裡面卻是百分百封建高權的操控干涉。
司法不是用愛與關懷，而是用利害關係操控，其戴上「假面具」，就會腐化墮落。陳志龍指出台灣司法，40年來被「地下皇帝」長期綁架，加上派系整合成一股特權家族力量，繼承衣缽，搞皇位繼承，這個司法地下皇帝家族，具有實質影響力。司法表面上抄歐洲的法條，但是對內容思維，卻藏著大清時代舊思想，實際上沒有學到歐洲科學的方法。實務上，司法院長就像是明清時代的刑部大臣，認為可以指揮所有法律人，匪夷所思。
法院還有階級，不稱人，而稱官，司法成了統治人民的工具。在司法部門，稱呼官的，有法官、檢察官及書記官，在全世界真正的法治國家，從沒在司法體系設官的，因為「官」代表著強勢、高權宰制；唯有恢復到「人」的思維，例如裁判人，才不會聽任操縱。
「為什麼現在很多案子，與『晚清的司法』沒有什麼差別？甚至品質更差？」陳志龍舉140年前晚清四大奇案中的「楊乃武與小白菜」案，慈禧都可以在不到四年就解決，甚至還制裁那些恣意的判官們，枉法裁判的官員被慈禧查辦革職。然而台灣的司法，根本沒有這種去假求真？
台灣法律人高人一等，法律人就像砂石車，橫衝直撞，但撞死人不必負責。台灣的「228屠殺案」「白色恐怖案」「1996政治假案整肅」、迭迭發生的「鉅型經濟犯罪」，為什麼就只有犯罪被害人的哀嚎，但台灣司法卻找不到「加害人」，這種司法超級吊詭，超級虛假，根本就不是「人民的司法」。由於司法的工具化，造成台灣司法假案、冤案，一直不能被平反的原因。
陳志龍認為，司法應該是「良心」、「公正」、「無私」。但是現在的司法是「有組織」，這根本與司法的本質，扞格不入，因為要以「組織」為效忠對象，就不會有「良心」、「公正」；反而成為是「特權家族操控的場域」。
然而，「菁英份子」做的壞事，可能比做的好事還要多，一般白領犯罪不是系統犯罪；而司法犯罪，則是「菁英系統犯罪」，其屬嚴重的白領系統犯罪。國立中正大學犯罪研究中心調查，民眾對法官與檢察官的不信度任，分別為84.6%與76.5%。如果台灣「假面的司法」不改革的話，陳志龍認為民眾對司法不信任度，勢必會再攀升到超過九成以上。
陳腐的大明、大清王朝的「官宦思維」，在司法高幹腦袋中根深蒂固，影響到轉型正義的落實可能性。渠等拒絕科學法學方法論，作為認事用法的客觀標準，導致假案整肅有其空間，亦導致非常上訴、再審，形同虛設。沒有人權、方法論，怎麼有可能有真正的司法正義？陳志龍表示：「人類的歷史會一再重覆，政府必須解決；否則，將被歷史解決。」提醒政府應以人民為主，除掉神秘化，去假求真，才會獲得人民信賴。
基隆地方法院法官陳志祥認為，司法改革是有方法，只是目前提出的方案，沒有搔到癢處。重點是必須讓司法「自治」，讓法官的集體意志受到尊重，尤其是升遷，不要靠上面意思升官，要無欲則剛，擺脫司法院長對人事權的掌控，而且多年司法改革，法官都沒有受到徵詢。法官不能只是聽話，反而是要獨立性、不聽話的才對。而專業上要依據方法論，是必須依據憲法80條規定，依據法律正確適用法條來判決。
動腦雜誌發行人吳進生表示，司法黑矸仔裝豆油，看不出來。媒體可以扮演教育的功能，也可以扮演洗腦的功能。而我們受到媒體宰制，宰制慣用的手段就是詮釋，誰掌握詮釋權，是非常重要。以這次美國大選80~90%媒體支持希拉蕊，但是閱聽人不買單，這是很有趣的現象。教育也是如此，先掌握宰制權，才能掌握詮釋權。
最後，陳志龍總結，川普的大勝，擺脫菁英壟斷的控制，就是人民的需求的反應。台灣的司法，有些是「假面司法」，造成人民普遍的不滿；而「司法菁英」仍然認為是掌權者大好時代，台灣司法仍然是皇權高漲，可謂處於司法的「路易16的凡爾賽宮」，與人民間，形成嚴重的隔閡對立，此項錯誤認知，仍存高層，因為渠等根本不知道，人民的不滿，已經有排山倒海，大革命即將爆發之勢？【記者 周瑞雨台北報導】