台北市政府興辦防空空地計劃公園綠地保留地，69年前徵收一筆土地，並將徵收補償費提存在法院，但北市府事後沒有辦理土地所有權移轉登記，土地經多次繼承、買賣後，8年前地政局才補辦徵收登記，造成高姓女子買賣土地違約賠償，權利因而受損訴請國賠；今(29日)天由最高法院院長鄭玉山兼任審判長，首度親自召開國家賠償400萬元案的辯論庭，兩造律師激辯近1小時後，審判長諭知全案辯結，8月12日宣判。

這起國賠訴訟導因是，民國36年8月16日台北市政府公告徵收一筆私人道路土地為保留地，徵收補償費無人領取提存，北市府地政局未辦理所有權移轉登記，而土地所有權人死亡後，繼承人辦理繼承登記後，於民國93年轉賣高姓男子，高男又過戶給他的子女，於民國95年轉賣給趙姓女子等人，趙女辦妥登記後，北市府才在民國97年將該筆土地登記為國有，趙女等人因而向高家人索討違約金，法院判決高家人需賠償400萬元後，高家認為北市府地政局有明顯過失，因而訴請國家賠償。

一審及高院更一審皆判決北市地政局須賠償400萬元，案經上訴，最高法院今日召開辯論庭，地政局委任的律師表示，內政部72年的函文屬機關內部的行政規則，對外不發生效力，無國賠責任。高家委任律師則主張，地政局怠忽職守，未依法辦理移轉登記致民眾權益受損，況且高家也是因為信賴地政登記，簽訂買賣契約後才知土地已被徵收，因此賠償買方400萬元，這些錢當然可以申請國家賠償。

本案由院長鄭玉山擔任審判長主持開庭，雖然院長具有法官身分，卻不負責審判，創下首例成為司法界特殊個案。合議庭成員還包括法官劉靜嫻、李文賢、鍾任賜、陳駿璧等4人。全案上午辯論終結，定於8月12日上午9點30分宣判。【記者 陳亦真整理報導】