美國聯邦最高法院5日就川普政府徵收「對等關稅」的合法性進行近3小時辯論，審理川普政府是否有權依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對多國課徵關稅。保守派與自由派大法官均質疑總統川普是否越權行事。

美國最高法院6位保守派與3位自由派大法官，均質疑川普大規模徵收全球關稅的合法性，大法官們問，川普以空前的方式援引這項法律無限期徵收關稅，是否屬於行政部門必須經國會明確授權的重大行動？

代表川普政府辯護的聯邦檢察總長索爾（John Sauer）稱，該法確實授權總統「管制」進口貿易，當然也涵蓋關稅。川普則表示，如果他的關稅政策遭最高法院推翻，將對國家帶來極大的破壞。川普警告說，如果他不能對貿易夥伴的商品課徵這些關稅，全世界都會陷入蕭條。

首席大法官羅伯茲（John Roberts）質疑，為何川普自認可以動用一項近50年前，從未用於此目的的法律徵稅，關稅本質上是一種稅收形式，而稅收向來就是屬於國會的核心職權。

此外，在法院辯論之際，多位民主黨參議員及小型企業主，在最高法院外發表聲明，表達對關稅措施的反對立場。自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）也直言難以理解政府論點，徵稅是國會的權力，而非總統的權力。就連川普親自提名的3位保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、戈蘇奇（Neil Gorsuch），都與自由派大法官站在同一陣線。

這場在最高法院的辯論，起因於川普政府對下級法院先前的判決「川普以國安緊急為由，對全球課徵關稅，逾越了總統權限」，所提出的上訴。據報導指出，大法官可能在未來數周或數月內做出裁決，而非依照慣例等到明年6月底，大法官同意「加速審理」的態度，凸顯出此案的重要性。【記者 林宜然整理報導】