#MeToo運動的報導充斥各個媒體版面，從原先的政治界到媒體、藝文、影劇、司法、體育、校園等其他領域，有越來越多的受害者勇敢發聲，然而他們也開始面臨加害者的司法反擊，比如透過《刑法》的妨礙名譽罪指控受害者的#MeToo發聲是一種誹謗行為；或是以民法的侵權行為訴訟要求受害者賠償。

司法的偵查過程漫長，#MeToo 事件發生後這一年多，大眾很少注意到後續耗費了被害人、發聲者、支持者，甚至是檢察機關大量的心力與時間。當事人反應，負責偵訊他們的陳檢察官於偵查庭中，訊問過程常帶強硬態度、不耐煩及語氣不佳，頻頻打斷當事人陳述，亦有出於性別刻板印象的偏頗言詞。

法官法修法迄今已逾四年，檢察官評鑑委員會尚未有對人民請求之案件做出成立之決定。財團法人民間司法改革基金會接獲當事人申訴，針對檢察官偵訊過程中受到態度不佳、質疑性別等不當對待，提出評鑑請求，呼籲檢評會積進行行為模式調查。

2019年7月17日，法官法三讀修正通過，於2020年7月17日正式施行。人民可直接針對法官或檢察官向「評鑑委員會」提出申訴的權利，不須由民間團體代為請求評鑑。然而，檢察官評鑑成立的案件雖有11件，但其中無任何一件是由人民請求而成立的評鑑案，低於舊法期間司改會仍能作為請求評鑑主體時的成案比例。

對此，財團法人民間司法改革基金會，除延續修法後持續倡議的積極調取錄音、讓民眾陳述意見，也再次呼籲檢評會在面對民眾申訴時，不能僅是不告不理的態度，而應積極進行法官法第35條第6項有明確規定之行為模式調查，參考法院內外考評資訊，以觀察受評鑑人的「整體人格圖像」。【記者 陳亦真整理報導】