2023年5月臉書出現「Risu臉書社團流出大量私密影像」，引發社會譁然關切，台灣數位女力聯盟率先發起檢舉行動披露相關問題，公民開始響應積極檢舉，當時，桃園市群眾服務協會移工政策處汪英達主任，在檢舉過程中在個人臉書發文評論「爆料公社」，質疑該事件可能與Risu社團性私密影像流通有關，因此，爆料公社對汪英達提起刑事與民事訴訟，提告妨害名譽並求償，一審判決汪英達拘役50日，可易科罰金，汪英達不服判決，上訴高等法院。

台灣高等法院於今天(24日)上午10點就「Risu誹謗訴訟」案作出無罪確定判決，明確肯定其基於公益動機的檢舉行為，今日庭訊除了汪英達到庭聆判，另有民間司改會、台灣數位女力聯盟等團體都到場聲援，並指出，對於高院改判汪無罪，深表欣慰，感謝法官明察秋毫，對此，民間司法改革基金會與台灣數位女力聯盟(下稱民間團體)針對Risu誹謗訴訟同時發表本案聯合聲明如下：

一、確認公益檢舉的正當性，保障檢舉者言論自由

汪英達先生因憂心性私密影像非法散布對受害者的影響，且可能被用來作為對被害人的威脅與恐嚇，而採積極檢舉行動，在基於合理的查證及公共利益，針對爆料公社提出質疑，這屬於高度公共利益之言論表達。高等法院判決認定，汪英達先生行為是符合《刑法》第310條第3項中「可證明為真實者不罰」的規定，並考量憲法保障言論自由與名譽權之間的平衡，判決無罪。本判決不僅保護汪英達先生的公益檢舉行為，更彰顯了司法對公益檢舉與數位性暴力議題的重視。

二、司法審慎避免寒蟬效應，公益檢舉保障與司法改革應受重視

爆料公社股份有限公司對汪英達先生提起刑事與民事訴訟，此行為視為「反公眾參與的策略性訴訟」(SLAPP)。司法判決以無罪結果作為終結，而這類可能會對公民社會造成寒蟬效應的訴訟，也當作是向社會傳遞一個明確訊息：基於公益目的之言論表達與檢舉行為是應受到法律保護，對名譽訴訟不該是變相成為對吹哨者的司法騷擾。本案判決深受民間團體肯定，呼籲司法體系能持續捍衛公益檢舉的價值，以平衡言論自由與名譽權之間應有的界限。

籲請社會各界關注本案後續民事審判進展，期盼法院能參考高院無罪判決結果，求償案能判決汪勝訴免賠。並持續推動相關法治改革，以確保公民能安心參與更多公共事務討論，齊心守護公民社會的發聲自由與公益論辯空間，為揭露不法行為繼續貢獻力量。【記者 陳亦真整理報導】