司法院大法官會議在去年4月29日作出釋字第737號解釋，認為《刑事訴訟法》限制羈押程序中的律師及被告閱卷權之規定違憲。立法院會今(21)日三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正草案，未來檢察官聲請羈押，被告律師有閱卷權，但資料不得公開。

此釋憲案源於前台北市議員賴素如涉收賄被羈押，辯護律師要求閱卷被拒，賴因而聲請釋憲。大法官會議認為該規定牴觸憲法所訂人身自由以及訴訟權意旨，要求司法院於1年內修正，現行法令規範將於4月28日失效。雖然司法院早就本案推動修法，但因檢、院難取得共識，在立院司法委員會密集審查下於今(21)日三讀通過。

修法新增「羈押閱卷」機制，若被告遭檢方聲押，其被告律師得申請閱卷，但不得公開所獲知的證據資料。如檢方認定，部分卷證遭閱後，有危害偵查目的、滅證、串證、變造或危及他人生命、身體之虞者，可先行分卷，限制被告律師查閱；但限閱之卷證，不能做為羈押審查依據。

另也新增「強制辯護」規定，若沒有辯護人之被告遭到檢方聲押，法官應指定公設辯護人或律師為其辯護，且給予4個小時的等候時間，但如被告認為不需要，則排除強制辯護狀況。

此外，立院也通過附帶決議，要求法務部舉行公聽會，就被告閱卷範圍收集意見，於10月底提出專案報告，並送修正條文至立院審查。同時，也增訂實施日期為2018年1月1日。【記者 陳亦真整理報導】