烏龍稅單滿天飛，沸沸騰騰的民怨衝上雲霄了！在台灣有1405萬件欠稅欠費強制執行案，稅災已氾濫成巨災！而行政法院中逾六成是稅務訴訟，根據統計人民勝訴率不到1.6％，向來稅捐訴訟名列前茅，乍看之下好像政府全力維護百姓的基本人權，其實是人民敗訴率達98.4%，行政法院就成為名符其實的「敗訴法院」了。

老百姓接獲烏龍稅單，驚嚇之餘，為了保障自己的財產權，接著就是要走冗長的行政救濟了；最高行政法院根本沒有稅務專庭，有關稅務案件，常依國稅局官員引用多如牛毛的解釋函令來寫出判決書，百姓如何有勝訴的機會，要享有租稅人權，難矣！然而最高行政法院只有1名法官「專股」辦理稅務案件，1年5千件行政訴訟案件等待分案逾1年；要不就是十幾分鐘就要審一件稅務案件，其草率及罔顧庶民的租稅人權可見一斑。

雖然納保法也即將實施稅務法庭，但是《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》卻是荒謬無比。以台中高等行政法院來說，2012年林秋華承審共68件稅務案件，劉錫賢承審共56件稅務案件；2016年全年，莊金昌承審共54件稅案，100%全判人民輸的法官，都通過認證。張靜律師批評，其中第4點第1項第2款規定：對行政法院法官來說很簡單，就好比去超商買東西，集40點就送稅務法官充氣娃娃一個。第10款，更是離譜！目前有稅務專業法庭嗎？適用的前提就不存在，是否適用還是問題。根本沒有適用的可能，需要真正成立稅務法庭才適用得到啊！真理大學吳景欽教授認為，這62位法官專業執照應該直接撤銷。

當然面對已上路八年多的「納稅者權利保護法」，當年司法院急就章核發稅務專業法官證明書給62位行政法院法官，馬上就黃袍加身成為「專業」的稅務法官，其草率行事是為了保護國稅局罷了。

相較於德國民眾與國稅局抗稅勝訴率超過40%，因為德國財稅法院法官至少要經過法律學院四年，國家考試通過之後還有兩年職前實習訓練，至少有六年的法學訓練時間。實習後再經國家考試得到高分，才會由遴選委員會遴選成為財稅法官。台灣卻仍遊走在個位數中，因德國是「長期」培養「高素質」的稅務法官，來保護納稅人的權利。

納保法實施後，想當年司法院卻草率通過62位稅務專業法官證明書，令人匪夷所思！前台大陳志龍教授認為台灣的民法、刑法能學習國外的經典，唯獨稅法卻閉門造車，完全漠視賦稅人權的重要性。烏龍稅單搖身一變成為萬年稅單，才是人民痛苦的開始。呼籲司法院要真正做到「司法為民」，莫再處處假「專業」之名，行戕害人權之實了。