台北縣呂新生於民國82年因持刀搶劫雜貨店，砍傷老闆，被判處無期徒刑，服刑13年後聲請假釋，沒想到獄方竟發現當初搶錢案根本尚未定讞，高院重新審理改判他8年徒刑確定。呂因多坐5年冤獄，因此就多關的5年聲請冤獄賠償，法院判賠每天3000元，獲得513萬餘元賠償金。

呂新生在民國82年9月，因身上沒錢，持菜刀到住家附近雜貨店行搶，一審被判處無期徒刑。他上訴二審，但高院還未作出判決，他就撤回上訴。不過依刑事訴訟法規定，被判處無期徒刑，即使被告不上訴，法院仍應依職權送上訴；但當時執法人員卻都未注意，讓他就入監坐牢。直到95年，呂聲請假釋，才發現失誤，送回二審重新審理，法官判處8年確定。

對於冤獄獲得賠償，呂表示，自己現在只想認真努力過生活，不想活在記憶裡。
多關5年法官、檢察官賠國家90萬元，因承辦法官林丁寶、檢察官王秀灑、檢察官王家春疏失，害他被多關5年多，呂男因此獲冤獄賠償513萬；臺北地院判決王秀灑、王家春均各賠償國家30萬元，而林丁寶先前以30萬元與新北地院和解。

呂新生於82年9月14日晚間持菜刀至新北市板橋區重慶路住處附近雜貨店行搶，砍傷老闆李炳南，觸犯《懲治盜匪條例》唯一死刑的「強劫殺人罪」，但他只得手5包長壽菸及現金1105元，且被害人未死可減刑，被板橋地院(現改名新北地院)判處無期徒刑。 

全案83年上訴到高等法院，呂決定撤回上訴，但依法判無期或死刑爲強制上訴案，無論被告是否上訴或上訴後撤回上訴，都必須送最高法院，結果讓呂新生遭羈押、執行13年後聲請假釋時，獄方赫然發現全案尚未判決確定，呂新生才有機會高院重新審理此案，但呂新生的命運也從《懲治盜匪條例》轉到《刑法》，獲得不同的判決結果，改過向善得到減;刑的契機也是給人們的一個勵志故事。

由於《懲治盜匪條例》已在91年廢止，法官依《刑法》殺人未遂罪判呂8年徒刑，但他已服刑13年多，多關5年多，因此向板橋地院聲請冤獄賠償513萬元獲准。板橋地院認爲法官與兩位檢察官應賠償513萬元的3分之1，向3人各求償64萬餘元，其中林丁寶以30萬元庭外和解。這是司法史上政府首次向失職司法官追償冤獄賠償金勝訴案例。王秀灑的律師表示，將在研究後決定是否上訴。

冤獄受害人呂新生成為司法史上、政府首次向失職司法官追償冤賠金勝訴的案例，只是冤獄賠償513萬，扣除法官、檢察官賠國家90萬元，其他的423萬還是得從人民的納稅錢拿來出，雖說司法官的錯誤，理應負責全部的賠償，不應由人民來負擔，但也是司法首例，也算是司法人權向前邁一大步了。