第十章 匪夷所思的行政法院
另一方面，號稱稅務案件的重災區的台中高等行政法院，負責80-84年度綜合所得稅案件的審理。
因為中區國稅局隱匿函查表，連續3次開庭都拒絕提出，受命法官黃淑玲當庭表明她準備要撤銷全案，要弟子們不要堅持調查這個證據，不用節外生枝，讓準備程序終結，但事後她卻被借調最高行政法院。
接手的法官許武峰，明知行政罰法已於94年2月5日經總統公布<註1>，基於憲法對人權的保障，本應先刑事審理、後行政處理，且行政訴訟法第177條也規定了要先裁定停止訴訟程序。誰知許武峰竟執意不等刑事判決確定、也沒有查明太極門師徒聲請調查的證據，就直接進行辯論，且聲稱弟子們針對81年度的稅單未曾指出錯誤，在94年5月25日駁回太極門撤銷81年度的請求，但撤銷其他4個年度的課稅處分。
國稅局使用同樣的推計方法，針對同樣的證據資料、同一位法官的判決，怎麼會4個年度是錯，卻有一個年度是對呢？這樣矛盾而毫無邏輯的判決，真真確確發生在台灣。
其後7個月，台灣高等法院的刑事案件，在傳訊十數個證人後，判決認定敬師禮是贈與，但這一份經過嚴謹調查後所得的判決，卻來不及阻止行政訴訟法官的誤判。
在誤判9年後，許武峰法官再度承審80、82-84等年度的綜所稅案。太極門弟子在庭上說明刑事法院三審判決確定太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，確定敬師禮性質是贈與，屬免稅所得。當下許武峰法官再重問一次三審判決結果，然後若有所思地停頓了幾秒。沒想到再開庭時，弟子們驚訝地發現竟然又換法官了，聽說許法官辦理退休了！只要稍微出現對太極門有利的情勢，法官就立刻被借調、更換，這難道是老天爺開的一個惡意玩笑？
******************
96年7月13號，最高法院駁回檢察官的上訴，刑事法院判決無罪、無稅確定，敬師禮是贈與也定案了。弟子們天真地相信王得山次長跟顏慶章部長曾經說過：「刑案沒了，稅案就沒了。」喜孜孜地再去向部長、次長陳情，沒有想到部長、次長換人了，以前說過的話就都不算了。明明行政法院的判例就說明：行政機關必須遵從司法機關的判決<註2>。但是財政部、國稅局卻對人民有利的判例置若罔聞、視而不見，違法稅單照樣開了又開，就是要課到稅！
<註1>行政罰法於94年2月5日經總統公布，隔年2月5日施行。
<註2>行政法院29年判字第13號判例，行政法院32年判字第18號判例「司法機關所為之確定判決，其判決中已定事項若在行政上發生問題時，行政官署不可不以之為既判事項而從其判決處理」。
《第一章》 《第二章》 《第三章》 《第四章》 《第五章》 《第六章》 《第七章(上)》 《第七章(下)》 《第八章》 《第九章》 《第十章》 《第十一章》 《第十二章》 《第十三章》 《第十四章》