每年均可見政府在做「施政滿意度調查」，如果政府施政真能做到以民為主、以法違規，又怎會擔心人民對政府不滿意呢？又怎會讓人民走上訴願和行政訴訟捍衛自己的權益呢？
大多數人對「上法院」是感到畏懼的，如果人民接到行政機關發的行政處分，如駕駛執照吊扣、交通違規之罰鍰、稅捐機關之補稅處分、拆除違建或吊銷執照等等，認為行政處分有違法或不當之情，導致自已的權利或利益受到侵害時，在提起行政訴訟之前，人民依法得提起訴願。
廣播
國父孫中山先生首創五權憲法，若是各個組織首長及以下諸位官員都能秉著良心，以民為主，以法為規，真正為民服務，那一定是國運昌隆、安和樂利，真正成為一個民主、法治、自由、人權的國家。
一個有趣的實驗，兩隻猴子被關在籠子裡，只要按照研究員的指示就會獲得獎賞，一開始獲得的報酬都一樣，兩隻猴子相安無事，接著，左邊猴子，每次都獲得香瓜的獎賞，而右邊猴子每次都獲得葡萄的獎賞，接連兩次後，左邊猴子開始不悅並撞擊、吼鬧、發脾氣，第三次甚至拿香瓜砸向研究員表達不滿。
台灣人在國際上素有「熱情友善」、「最美的風景是人心」等美稱。從課稅案例中，我們卻發現，台灣貪稅作法，是否扼殺人性中互愛互助的特質與倫理，也正一步步侵蝕著維持台灣社會和諧的基礎？
案例（一），甲君在110年度和A麵館簽訂了無償使用契約，把所有的房屋提供給A麵館設立營業稅籍並用於營業。雖然甲君實際上沒有收到租金，但因為涉及營業行為，國稅局參照當地一般租金情況，算出了租賃收入和所得額，將其歸入甲君的綜合所得總額，要求補繳稅款。
訴願最為人詬病之處，在於駁回及不受理比例甚高，據報導人民勝訴率不到6%；陳長文曾經是被課錯稅卻遭駁回訴願的苦主，體會到耗盡心力卻註定被駁回訴願的下場。
大律師陳長文《訴願制度的選擇題 徹底翻修或廢除？》深有同感。訴願法是「民告官」的民主思潮，凡先進國家都有完善的立法，如德國《基本法》第13條第一項明定「住所不得侵犯」。
以生存權來說，德國法律規定，國家要動到人民的財產，最多只能占財產的50%，這是保障生存權的最高原則，但台灣沒有比例原則，喊幾倍就幾倍，甚至不允許人民有訴願的機會，連福隆教授說，這種惡法就是酷刑的來源。
財政部113年2月16日公布112年全年稅收3兆4562億元，超徵3860億元，其中總稅收創歷年新高、超徵金額則是史上第3高。國庫大補血，創下歷年新高水準。財政部統計處專門委員梁冠璇表示，目前112年全年稅收超徵是3860億元，但是這三年，年年稅收超徵三千億到五千多億元以上，有把國庫灌飽了嗎？看國債仍是年年增加，這是怎麼回事啊？百姓都看沒有！只知道財稅官員們都好厲害，稅收愈收愈多，獎金也愈領愈多！除此之外，財稅官員膽敢在媒體前說法院的判決不算數，唉！稅官到底有多大啊！
財政部公布112年全年超徵3860億元，達成率為112.6％，坦言高於原先預期，財政部官員分析，超徵3860億元主要來自綜所稅、營所稅、營業稅以及證交稅等的成長貢獻。政大財政系教授陳國樑指出-「無法準確預測稅收，意味著政府對財政數字管理失靈，鉅額的超徵稅收，凸顯預算程序功能不彰，也指出：持續性的超徵表示整體租稅制度恐有結構性問題，有違租稅公平正義。
現代人愛貓狗寵物視如己出，除了呵護至極更是花費不手軟，若當這些毛孩兒也要算上人頭呈繳一筆可觀的稅捐，你會善罷干休嗎？若是六都市民的稅金轉嫁給台北市民獨自承擔，身為台北市民的你發現此貓膩，會義憤填膺地獨自揭竿槓上法庭嗎？
台灣在今年1月13日完成了總統及立委的選舉，人民期盼的是當選的總統及立委要真心為人民來服務。立法院是負責審查中華民國各項法案以及中央政府預算的機關，近年來台灣超徵的議題一直不斷的被探討，2022年政府終於效法新加坡等國家把超徵的稅收的錢還稅於民，當時普發了現金6000元，讓人民的生活有增添了小確幸。
貪圖查稅獎金的稅官，為了獎金，無所不用其極的查稅，不管證據，只開稅單，難怪每年超徵稅收都在千億元以上！又有前後任的財長強力支持，前財長張盛和說：沒有查稅獎金，不足以養廉；後來的財長許虞哲說：要談稅務人權，就不用課稅了。有這樣的視人權為無物的財長，當然有更強力侵害人權的稅官，而且稅官有恃無恐，因為亂開單沒有人會處罰他們，那台灣當然沒有賦稅人權。