反酷刑，台灣有沒有？法稅改革聯盟發起人暨真理大學法律系所吳景欽教授在「太極門冤案平反十五周年論壇」中，以刑法第125條第一款來檢視台灣對違法公務人員懲處是否落實？他表示前檢察官侯寬仁對太極門師徒違法逮捕、羈押、刑求及濫權起訴，不只未被究責，反而一路高升至需要中立客觀的法務部法醫研究所所長，台灣反酷刑根本玩假的。
廣播
監察院針對起訴書「養小鬼」無中生有的指控，更嚴正表示：「檢察官於起訴書中公然談論怪力亂神，為我司法史所首見，顯屬駭人聽聞、荒誕不經，並已嚴重戕害司法威信。」影片主持人更指出，這種怪力亂神極盡汙衊的抹黑，不但嚴重傷害太極門師徒，這樣的起訴書更成為國家之恥、貽笑國際，但是侯寬仁卻沒有受到懲處，甚至高升為廉政署副署長以至法醫研究所所長。
人民受迫害求訴無門？8月22日是聯合國「國際宗教信仰迫害受難者紀念日」，聯合國/NGO世界公民總會(AWC)暨太極門等25個海內外民間團體舉辦線上論壇，從太極門案探討國家應保障人民宗教信仰自由，主辦單位表示，當天適逢華人傳統信仰中元節，也是人們懺悔、贖罪的日子，盼世人良心覺醒，用愛與良心捍衛人權！當天公開太極門位於高雄瀨南街的修行道館無端被凍結、禁止處分及查封共18年的血淚紀錄片
多位檢察官因執法不當，被監察院彈劾或相關單位懲處等，聯合國/NGO世界公民總會(台灣)人權委員會委員蔡富強律師於論壇中指出，侯寬仁檢察官偵辦包括太極門案等許多大案，涉重大違法，其中太極門案被監察院調查有八大違法，函請法務部從嚴究責議處，最後卻不用懲處，反而高升廉政署副署長，及法醫研究所所長，如何讓人民信服司法公正性？又把憲法賦予監察院之監察權置之不顧，這是國父制定五權憲法下的五權分立的國家嗎？
日前侯寬仁任法務部廉政署副署長時報名角逐檢察長遴選，最終未入圍。他想當檢察長的消息一傳出就惹議，民眾紛紛投書媒體批評：「失職檢察官竟要晉升檢察長？」、「慎選懸缺之檢察長，寧缺勿濫。」當時法界人士甚至呼籲，勿讓侯寬仁當檢察長，否則帶壞司法風氣。
侯寬仁因曾偵辦過「周人蔘電玩」、「太極門」、「馬英九特別費」等案名噪一時，但「馬英九特別費」案遭法務部認定「筆錄嚴重失實」，及多個案件涉違失而踢到鐵板，民國97年及99年的考績都獲乙等，直到民進黨執政才又獲重用當廉政署副署長。
多年前，台灣高檢署檢察官侯寬仁(現為法醫研究所所長)，在馬英九特別費案中及雲林土庫棄土場案中都爆發證人筆錄爭議，在法院均認定偵訊筆錄與實際情形有誤而認定無證據能力，在監察院提出調查報告後，法務部檢察官人事審議委員會經過激烈討論，決議對他分別作出申誡及飭令注意的處分。而對偵辦太極門案部分，檢審會仍然認為時效已過無法議處。
據了解，侯寬仁在偵辦馬英九特別費案過程中，多次自問自答，誘導式訊問的手法製作不實筆錄。另外，侯寬仁偵辦雲林縣土庫鎮廢土堆置場案時，辯護律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時，筆錄與錄音內容嚴重不符，法院最後撤銷該訊問的證據力。
多年前，馬總統告侯寬仁檢察官，對於違法濫權檢察官當頭棒喝，大快人心！你瞧！侯檢察官夜路走多了還是會碰到鬼。
曾有學生在聯絡簿上冒簽家長的名字，讓老師非常生氣，當場嚴厲指責他，並給予嚴厲之懲罰，認為這是偽造文書欺騙的行為，要其寫悔過書保證下次不再犯；為此幫學生上了一堂的誠實教育課程，希望在幼小的心靈，能灌入啟迪生命之泉源！侯檢察官不實的筆錄，深怕負面的教育，造成人格上的扭曲。國中生的價值觀受到極大之混淆，純真之心靈受創，身為教育工作者，真的好擔心喔！
反酷刑，台灣有沒有？法稅改革聯盟發起人暨真理大學法律系所吳景欽教授在「太極門冤案平反十五周年論壇」中，特別以刑法第125條第一款來檢視台灣對違法公務人員懲處是否落實？他表示前檢察官侯寬仁對太極門師徒違法逮捕、羈押、刑求及濫權起訴，不只未被究責，反而一路高升至需要中立客觀的法務部法醫研究所所長，台灣反酷刑根本玩假的。
如果有檢察官說他靠眼神辦案，您一定覺得他瘋了，誇張的是，他不只對一個人說，而且是在政論節目上對著全台灣人民說，這個人是誰？偵辦案件這麼囂張跋扈，無視人權不說，還不用科學證據辦案，他就是侯寬仁檢察官。
上政論節目公開談論自己辦的案子，會不會太誇張，是打臉偵查不公開嗎？還是某些人可以特別寬限。前立委田秋堇，當年曾針對此議題，以反諷的語氣質詢前法務部長曾勇夫，如果從眼神就可以認定該不該起訴，那台灣將永無寧日。
關於侯寬仁檢察官的黑歷史，族繁不及備載，挑選幾項說明如後。押人取供：
太極門掌門人洪道子夫婦等四人，26年前遭侯寬仁檢察官以「養小鬼」詐欺等理由起訴並遭羈押，96年7月13日判決確定無罪、無欠稅，之後亦獲冤獄賠償共新台幣一百八十四萬元。期間當事人曾向監察院陳情，監察院在90年做出調查報告，指出侯寬仁調查未盡屬實、未依科學辦案等八大違法，要求法務部依法究責嚴懲。
有二個感慨，其一是，監察院90年要求懲戒，現在都即將邁入民國112年了，當事人歷經三審無罪確定，對於監察院要求的「嚴懲」，法務部準備官官相護到何時？