104年，前任財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎金的質詢時，卻大言不慚地說：「沒有獎金，不足以養廉」，表示他本人堅持要繼續領取個人的查稅獎金。我們想要問：您有親自去查緝過一件逃漏稅案嗎？張盛和您個人有追回一塊錢的逃漏稅嗎？如果都沒有，拿這些獎金會心安理得嗎？已故前任財長許虞哲會說出「要講人權就不用課稅了」，而追稅不力、無效下，讓財政部追稅期從5年、10年、15年，一改再改，好像稅法就是財政部自己立法的，實際上也不用修法了，一來國稅局官員敢說：法院的判決不算，自己說了算；二來稅單自己年年開，29年的稅案一再的重覆凌虐人民，人民一點辦法都沒有！
廣播
許多財稅相關數據公佈出來，真是讓所有的百姓非常訝異，法務部行政執行署112年公佈欠費欠稅案件強制執行高達1405萬件，國稅局所有官員們都可領到稅務獎金，就讓我們了解為什麼政府會年年超徵千億以上的稅收了，真是可怕！執政者要贏回百姓的心就要真正做到轉型正義，讓台灣真正成為民主、法治、人權的國家。
長期以來，國稅局拿著近萬條不合時宜的解釋函令，好比中看不中用的羽毛當令箭，不顧違憲、不顧納稅者權利保護，絕大部分都不合時宜；許多冤案一拖就是10年、20年、30年，還繼續玩弄百姓，到底要到何年何月，違法冤案行政訴訟案件撤銷，居然可以一再重核維持原核定，萬年稅單就是如此產生的！真是匪夷所思，百姓莫可奈何啊！
國稅局多起非據實的濫權強課稅，未見反省改進，無視百姓的賦稅人權；連稅單的追訴時效也是5年再5年的延後，加上行政法院裏人民的勝訴率不到1.6%，看不出國稅局給人民的活路在那裏，台灣賦稅人權在那兒？
沒錯，台灣人能夠自由的經營工商，一般百姓也能自由進出國門，但是，一旦被懷疑有罪，即等同犯罪，一直到法官作出三審無罪的判決才還自由身，但往往十年、二十年、更有三十年的黃金歲月過去了；尤有甚者，人民只要被國稅局盯上了，就有逃漏稅的嫌疑，就會開出稅金加論倍的罰金的稅單給你，認罪、協商、繳稅就沒事了；不服氣就訴願、上行政法院，恐怕也是十年、二十年的青春歲月賠進去了。
一股破壞性很強的稅制，就是戒嚴時期留下的毒稅制竟然沒有改革，繼續侵蝕著人民的財產，如百姓辛苦工作薪資所得要負擔台灣所得稅收七成以上的稅收，讓百姓有被劫貧濟富的感覺。其次，財政部國稅局為了鼓勵稅官查稅，提高稅收，制定了美其名的「稅務獎勵金」，之後雖然輿論四起，立法院三讀廢除了稅務獎勵金，財政部仍然每年編列沒有法源的奬金，讓稅官恣意的濫開稅單，開錯了也不會被處罰，創造了年年破紀錄、超徵千億元以上的稅收，以致年年增加的稅災戶無以計數，人民能不怨聲載道嗎？
官員密切合作領獎金的程度，真是今人嘆為觀止，也是典型的知法犯法的作為，表面上看起來都是合法的作為，但若由專家學者檢視起來，獎勵金是沒有法律依據，違反程序處處，所以這些官員是會心虛的！例如有執行官完成執行拍賣程序，獎金應也落袋了，結果被相關拍賣案志工舉牌問執行官獎金幾何？心虛的執行官如芒刺在背，要求下令把這位舉牌志工抓起來，就發生了「919竹北事件」。官員這樣的表現根本是告訴世人「此地無銀三百兩」，「惦惦吃三碗公」，「得了便宜還賣乖」，真是無知到極點！
政府簽署了國際人權兩公約後，隔年在總統府內設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。
稅官為了稅務獎勵金濫開稅單是不會被處罰的，所以開錯稅單就重新算一算再重開給您，因而在稅官的字典沒有「撤銷稅單」、「賦稅人權」這些字，請問這叫百姓如何相信稅官呢？因為財政部長把狼群養在羊群裏，放任狼群大吃羊肉了！要知道綜所稅七成以上來自於新資所得的納稅人身上，這本就是極不公平的稅制分配，更是劫貧濟富的稅制，又年年超徵，這樣用違憲的稅制搶奪民財，這不是違憲，那什麼是違憲？
很多的司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費多少國家的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。
台中一名清寒大學生，因無力繳交一萬八千元學雜費，申請休學遭拒，最終選擇跳樓輕生，這不只是個人的悲劇，而是制度的失靈。教育部回應「學校依法收費」，校方則以「橫向聯繫不夠」推卸責任。面對一條年輕生命，回應冷靜得近乎殘酷。
現行規定要求學生休學前須繳清學費，原意是防止惡意逃費，但對清寒學生而言，繳不出學費正是申請休學的原因。制度若不設彈性，便將弱勢者困於無解循環：既無力繳費，又無法離開。對情緒脆弱或長期壓力累積的年輕人而言，社會安全網仍接不住清寒學生，陽光也照不進墜落的角落，這樣的困境可能成為壓垮心理的最後一根稻草。