訴願最為人詬病之處，在於駁回及不受理比例甚高，據報導人民勝訴率不到6%；陳長文曾經是被課錯稅卻遭駁回訴願的苦主，體會到耗盡心力卻註定被駁回訴願的下場。
大律師陳長文《訴願制度的選擇題 徹底翻修或廢除？》深有同感。訴願法是「民告官」的民主思潮，凡先進國家都有完善的立法，如德國《基本法》第13條第一項明定「住所不得侵犯」。
以生存權來說，德國法律規定，國家要動到人民的財產，最多只能占財產的50%，這是保障生存權的最高原則，但台灣沒有比例原則，喊幾倍就幾倍，甚至不允許人民有訴願的機會，連福隆教授說，這種惡法就是酷刑的來源。
財政部113年2月16日公布112年全年稅收3兆4562億元，超徵3860億元，其中總稅收創歷年新高、超徵金額則是史上第3高。國庫大補血，創下歷年新高水準。財政部統計處專門委員梁冠璇表示，目前112年全年稅收超徵是3860億元，但是這三年，年年稅收超徵三千億到五千多億元以上，有把國庫灌飽了嗎？看國債仍是年年增加，這是怎麼回事啊？百姓都看沒有！只知道財稅官員們都好厲害，稅收愈收愈多，獎金也愈領愈多！除此之外，財稅官員膽敢在媒體前說法院的判決不算數，唉！稅官到底有多大啊！
財政部公布112年全年超徵3860億元，達成率為112.6％，坦言高於原先預期，財政部官員分析，超徵3860億元主要來自綜所稅、營所稅、營業稅以及證交稅等的成長貢獻。政大財政系教授陳國樑指出-「無法準確預測稅收，意味著政府對財政數字管理失靈，鉅額的超徵稅收，凸顯預算程序功能不彰，也指出：持續性的超徵表示整體租稅制度恐有結構性問題，有違租稅公平正義。
現代人愛貓狗寵物視如己出，除了呵護至極更是花費不手軟，若當這些毛孩兒也要算上人頭呈繳一筆可觀的稅捐，你會善罷干休嗎？若是六都市民的稅金轉嫁給台北市民獨自承擔，身為台北市民的你發現此貓膩，會義憤填膺地獨自揭竿槓上法庭嗎？
台灣在今年1月13日完成了總統及立委的選舉，人民期盼的是當選的總統及立委要真心為人民來服務。立法院是負責審查中華民國各項法案以及中央政府預算的機關，近年來台灣超徵的議題一直不斷的被探討，2022年政府終於效法新加坡等國家把超徵的稅收的錢還稅於民，當時普發了現金6000元，讓人民的生活有增添了小確幸。
貪圖查稅獎金的稅官，為了獎金，無所不用其極的查稅，不管證據，只開稅單，難怪每年超徵稅收都在千億元以上！又有前後任的財長強力支持，前財長張盛和說：沒有查稅獎金，不足以養廉；後來的財長許虞哲說：要談稅務人權，就不用課稅了。有這樣的視人權為無物的財長，當然有更強力侵害人權的稅官，而且稅官有恃無恐，因為亂開單沒有人會處罰他們，那台灣當然沒有賦稅人權。
檢察官是公益代表，捍衛公平正義，有所謂「捍衛公益型」。西方刑事訴訟普遍經歷了從「自訴」到「公訴」的轉變，檢察官逐漸成為國家利益的代言人。我國刑法第一百二十五條第一項第三款規定濫權追訴處罰罪，「明知」為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或「明知」為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。另有「媒體作秀型」、「政客打手型」及「公器私用型」等，為非作歹，檢察官的究責機制，有強化之必要。因而健全檢察制度、杜絕檢察官濫權起訴、防止司法資源浪費，為國人企盼「司法改革」的一部分，應予重視。
侯寬仁偵辦太極門案離譜的起訴書被檢察長丟出去，被列為負面教材，91年監察院主動調查侯寬仁涉犯八大違法，充滿爭議的檢察官現在竟然是法務部法醫研究所所長，堪稱台灣司法界奇蹟！再加上少數違法官員為貪圖績效及獎金，利用公權力和稅法誣陷、迫害人民28年，政府卻置之不理，對官員的暴行保持沉默是共犯。太極門假稅案，財稅單位二十幾年來荒腔走板，毫無財稅人權可言，就是為了假藉法律名義分獎金的貪污。
要是讓大家知道稅單開稅單有稅務獎勵金拿，稅務專業法庭的法官大部分是懂法不懂稅，所以判決書都是抄錄國稅局的答辯書，以致於人民敗訴率高達94%，還有9000多條的解釋函令更是稅官可以亂開稅單的依據，台灣看似民主法治的表象下，原以為只要遭遇不公不義的事情尋求法律途徑就能得到解套，沒想到是要面對法稅千萬條，救命沒半條的窘境！只要不小心收到一張違法開出的天價稅單，可以說此生必輸無疑，永遠無法翻身！
執法者若是濫用公權力違法濫權，用惡法來玩弄百姓，守法百姓就會被法律凌遲至體無完膚，羈押、跟監、限制其自由等等。行政法院用這樣不公不義的方式，讓國稅局勝訴，成功的強課百姓的稅，這根本是強奪民財的違憲判決，完全不採用有利人民的證據，公然接受被告國稅局的指揮，被人民認定這是稅單後面的稅務獎勵金。然而運氣不好的，悲慘的命運就是註定要被違法濫權者迫害了，長期內心受到的煎熬絕非筆墨可以形容的。因為台灣政府把人民當犯人般看待，法院與國稅局合作，製造了多少稅務冤案，有些冤案被凌遲致死還不肯罷休，法稅不改革，台灣的民主已是走回頭路了！。
