司法改革是政府的責任，總統賴清德上台至今，行政院並未主動提出推動司法改革的法案及規劃。民間司法改革基金會集結近年關注「刑事人權法案」，並提出6項改革建議，包含了保障被告的刑事人權、犯罪被害人保護、禁止酷刑、改革刑事鑑定、落實偵查不公開等，建請立法院各黨團、委員能夠參考民間提案，繼續推動司法改革。
司改會指出，執政黨對於司法改革的推動有責無旁貸的最大責任。在司法過勞的改善、犯罪被害人保障等事務上，仍然有很大的發揮空間。然而，在執政的一年多來，看不到賴清德政府在司法改革及人權保障上，有進行深思並提出願景。因此對於「刑事人權法案」提出6項改革建議：
一、修正《刑事訴訟法》，捍衛刑事司法人權
每當重大刑案見諸於媒體時，都會掀起關於搜索、訊問的討論。司改會徵詢專家、律師及學者的意見後，就偵查程序之人權保障；被告受辯護之權利；特殊強制處分(科技偵查)；司法文書翻譯；刑事鑑定制度等五大方向，提出修法建議及完整的民間版修正條文。希望可以解決、明確化目前常見的幾種程序問題，完善對刑事被告的人權保障。至於「羈押制度」，也正加緊研擬民間版的改革提案。
二、對未成年性犯罪之被告，應延長追訴權時效
在民團、立委多次呼籲修法後，法務部終於在今年8月12日，就本問題公告修正草案。本會就該議題亦研議民間版草案，並主張擴大保護範圍。同時，《兒童及少年性剝削防制條例》中強制使兒童或少年與他人性交或猥褻之犯罪，亦應列延長其追訴權時效。
三、檢討「犯罪被害補償金」的請求時效，彌補以前過於嚴苛的錯誤
司改會提出《犯罪被害人權益保障法》應再次修正，經檢察官起訴的案件，請求補償的時間要另外放寬。對於過去因此被拒絕補償的被害人，應立法增加補救的措施。
四、落實偵查不公開，5大方向徹底追究偵查資訊外流的責任
遭逢重大刑事案件，不應公開的偵查資訊，在媒體上四處流竄。去年柯文哲案偵查大公開的亂象，更是離譜至極。對此司改會提出5大方向：
- 偵查機關應建立發言制度，新聞發布皆須透過發言制度行之。案件承辦人員、司法警察人員不得隨意接觸新聞媒體，發布訊息。
- 應設立獨立、公正之第三方調查機關調查，執掌案件違反偵查不公開原則之調查與認定事項，並接受受害人民之申訴。
- 偵查階段案件內容未經發言制度發布而由新聞媒體報導，且於法院第一審公開審理階段可知報導與偵查所得相符者，推定案件偵案過程有違反偵查不公開原則之情形。
- 偵查機關承辦之案件有違反偵查不公開原則者，應追究機關首長之監督責任。
- 就國家機關違反偵查不公開原則所生之國家賠償案件，應適當減輕原告即受害人民之舉證責任，並引入懲罰性賠償金制度。
五、通過《禁止酷刑公約施行法》，積極預防國家及警察暴力
司改會呼籲立法委員應盡快提案制定《禁止酷刑公約施行法》，並據以建構更加完整的制度，包括訂定明確的酷刑罪，規範「殘忍、不人道或有辱人格的待遇與處罰」，加強對酷刑罪的調查與追訴，並設置「國家酷刑防範機制」，透過諸如定期與不定期的訪視等機制，防免系統性的人權侵害。
六、設立「國家司法科學委員會」，改善司法科學的缺失
司改會已草擬《國家司法科學委員會組織法》草案，政府應盡速通過成立國家及司法科學組織，整合資源推動司法科學政策。
除了保障上開刑事人權的提案外，減輕司法過勞的問題，也是賴政府或司法院其權限範圍內，應該立即提出有效對策的領域。過去幾年來法官、檢察官、書記官等法院人員的過勞環境，已逼近極限，優秀人才也開始大量流失。如政府機關再不能拿出有效的方法減輕負荷，並妥適的評估並補充人力，其後果及代價恐難想像。【記者 陳亦真整理報導】