2026/08/20    文/金羽/資訊

當人民面對公權力時，要據理力爭，大家要共同站出來，才能守護自己的權利。對於辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，又高升法務部法醫研究所所長，實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！懲處違法官員，還太極門清白與正義。

人民的行政救濟是一條漫長且穩輸難贏的過程，多少百姓的人生歲月都斷送在這無法掌握的未來。政府告訴人民「司法為民」，要相信司法；不行的話，民還是可以告官來保障自己的權利，行政法院也是為民而設，然殊不知在官官相護的體系下，民告官根本就告不動，浪費時間，最終又回到原點，一點幫助都沒有，徒然浪貴人民的生命財產！政府動不動即以凍結資產、拍賣、管收、限制出境等有違憲之虞的方式對待人民，訴願要先繳三分之一稅金，財政部像是架把刀子在納稅人脖子強迫繳稅，想想真讓人感到可悲。

在德台學者共聚一堂討論「法學專題」，Arndt Sinn教授強調德國憲法從1到19條對於基本人權的保障，尤其第一條提到人性之尊嚴不可侵犯，尊重及保護此項尊嚴為所有國家機關之義務。等於是對國家公權力限制，公權力不可任意擴張侵害人權，這19條也是人民對抗國家高權的基本權；德國行政、立法、司法三權，須要遵守法院的判決，所有公權力來自人民的授權，所以法稅改革來自人民的需要，這是天經地義，過程常須要先抗議，之後要冷靜考慮人民需要什麼樣的法稅，透過對話制定人民需要的法稅。

真理大學法律系教授兼系主任吳景欽指出，《納稅者權利保護法》推動稅務專業法官制度，原本就是希望提升法院審理稅務案件的專業能力。如今草案再規劃由稅務機關借調稅務審查官，也讓外界重新檢視現行制度是否已充分發揮功能，以及新制度是否真能回應改革目的。