2026/03/15    文/林心/協理

在德國追溯人民罰鍰超過財產一半就必須停止，這是人民的基本生存權，而我們是欠繳1萬8千元罰單就要賠上250萬元透天厝，高達139倍這樣合理嗎？根據法務部行政執行署統計，112年欠稅欠費案遭強執案件近1405萬件，行政執行署濫用公權力迫害人民，還洋洋得意於執行成效，把人民逼入萬丈痛苦深淵！

侯檢察官知法犯法、違法搜索、置人權於不顧，諸多不當作為，不知害了多少無辜的善良百姓。看來侯檢察官若一再的只憑他的直覺辦案，認定向善、向上、正面的修行團體有養小鬼，無證無據的用養小鬼內容來起訴，引起社會譁然，司馬昭之心，根本就是藉宗教掃黑行宗教整肅之實，公開在媒體讓「小鬼當家」，大肆污衊外，還藉司法手段，未掌握任何證據即濫權起訴，辦案草率，草菅人命，免不了要讓人質疑其專業背景及其身為司法人員之素養與資格了。或是玩角色扮演玩瘋了，自己當起了小鬼，欺上瞞下，小鬼當家，嚇死老百姓！

德國的法官具有獨立性，聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程，首先必須具備一般法官資格，念完四年法學院，到稽徵機關實習至少兩年，還須檢附國家考試，取得超過一般水平以上的優良成績。此外，還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光指出，太極門案源於當年「宗教掃黑」氛圍，初始以刑事手段介入，後刑案判無罪，行政機關卻未獨立依職權調查，僅憑檢察官起訴書即擬制推測違法事實，不僅推諉舉證責任，更違背論理與經驗法則，作成課稅處分。尤令人質疑的是，多數年度獲得更正，卻獨留單一年度爭議未解，前後認定不一，損及依法行政與司法獨立原則。