2026/02/09    文/方快/園長

稅捐復查所受限制雖已於釋字第224號解釋表示屬於違憲應予以刪除，但訴願之限制仍存在於現行法－稅捐稽徵法第39條中，台灣目前的稅捐稽徵法仍違反人民明載於憲法上之權利，稅捐正義仍是空談，所以訴願限制應和復查限制一樣應予以刪除，如此才可真正保障人民行政救濟之權利。

政府簽署了國際人權兩公約後，隔年在總統府內設了「總統府人權諮詢委員會」，也未發揮實質功效，深覺遺憾！所謂事在人為，國家並未賦予實權懲處侵害人權的公務員，也未對公務人員施予完整的人權教育，或許法官、檢察官等讀過人權兩公約，但仍沒有人權觀，如何能為百姓爭取人權，在所有法官的判決文中也絕少提到人權，只有桃園地方法院行政庭的判決文中提到人權有0.0079%的比率最多。在台灣司法人權、賦稅人權被剝奪甚深，主要是執法者從未將人權放在心中，例如欠稅者已被處分「凍結財產」，再處分「限制出境」實是多此一舉，也沒有增加多少稅收，反而落人「戕害人權」之口實，這又豈是虛設「人權委員會」所能修法改善的。

知名的國際法學專家大沼保昭教授大作「人權、國家與文明」，提出相當有見解的理論-文明相容的人權觀；書中開宗明義指出人權侵害可分為：（1）國家機關所為（2）飢餓、社會性迫害、歧視等社會構造及習俗所造成（3）緣於每個個人或團體的行為三種情況。前者期待司法機關、新聞媒介，後二者期待行政機關及教育機能來防止與救濟；吾人皆知保障人權是屬國家之第一要務，但是人權被侵害又是來自公權力如警察、檢察官、稅務稽查員等國家的執法者，故期待國家擔負人權保障的機能，在邏輯上是相違背的，人權保障之本質還要仰賴國外的監視與糾正，如國際特赦組織、國際共同公約等。

前基隆地方法院法官陳志祥痛心指出，台灣司法改革近十年來都在「倒退走回頭路」。他以自身經歷為例，法官背負過重案件量，犧牲健康與家庭卻仍被體制認定懶惰，顯示司法制度連法官的基本人權都無法保障，更遑論保障人民。陳志祥更強烈批評司法院長集權一身，掌握法官升遷與考績，嚴重威脅審判獨立。他表示，如果案件走向跟法官的升遷有關，法官會主持公道嗎？又怎麼會獨立審判？因此他主張應修憲將司法院長「虛位化」，讓法官升遷回歸專業自治，而非受制於上級好惡，進而影響案件判決結果。針對太極門案，陳志祥認為受限於現行法制對再審時效的僵化限制，推動制定《太極門事件平反條例》可能是解決之道。他強調，國家犯的錯誤不應有時效，錯就是錯了，當然要改正。他也呼籲人權團體共同努力，透過立法手段徹底平反此一歷史冤案，恢復受害者名譽與權利。