2025/07/14    文/路多多/財務經理

台灣還存留許多戒嚴時期的惡稅制，是為了能為國家課更多的稅才留下來呢？還是財稅官員想領更多的奬金而故意不改呢？政府是真的看不到人民的人權被侵害，還是無心想為人民好呢？尤其是稅務的行政救濟、稅務行政法院，人民幾乎是沒有勝訴的機會。就算稅單是明顯的錯誤，稅官可以當場認錯，撤銷，然後隔年時間到了，可以再繼續開出錯誤稅單，百姓真是莫可奈何。

人民欠費欠稅愈期不繳會被加倍的罰，所以人民是不愛欠費欠稅的。但是官員可不一樣喔！要知道台灣稅制罰鍰動輒是本稅好幾倍。可以感受到威權遺毒還藏在稅制裡！從76年7月14日台灣宣布解嚴至今38年，稅制其實是沒有解嚴的，罰鍰倍數不說，就催稅的手段如限制出境、管收等更是嚴重違憲侵害人權的，真正文明的國家是不敢這樣操作的，但是台灣的官員在獎金制度的誘因下樂此不疲，枉為民主國家的先驅！

過往行政法院在審理有關稅務訴訟案件時，因礙於對稅務方面專業之不足，只好採納稅務機關的意見作為判決之依據；然而這樣的裁判並不尊重納稅人的稅務人權，人民的辛苦血汗錢，卻往往被稅務官員玩弄著，當行政法院被稅務機關牽著鼻子走時，百姓永遠是輸家。稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，成了專吹百姓敗訴的黑哨殺手嗎？「隔行如隔山」，社會愈進步分工愈要更精細，為了保障人民的稅務人權，行政法院的專業化，亦迫在眉睫了！否則行政法院被封為敗訴法院的污名，永遠都不能去除。

忠誠國際法律事務所律師黃麗蓉，聚焦於行政訴訟判決確定後，人民能否獲得最終救濟的議題。她再次引用法務部數據，強調台灣人民稅務行政訴訟勝訴率僅0.3%的低迷現實。她指出，這種「勝訴率是假的」的現象，正是因為行政法院常「不自為判決」，導致人民即使勝訴，案件仍被發回重審，陷入「輪迴」。