2025/06/05    文/艾壬荃/助理

政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，人民勝訴的機會微乎其微，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

太極門81年度的稅務案件敗訴，但80、82~85年度的稅務案件是勝訴的，基於這六個年度有相同的事實，80、82~85年度的勝訴就可以成為81年度稅案的再審理由。前法官陳志祥律師認為，只要行政訴訟法修法通過，就可以把所有的問題都解決了另一個解決太極門案件的方法，提出修改平反條例，希望透過行政訴訟法的修法把再審的條件放寬，也不要有時間限制，公權力的犯錯，人民平反不該有時間限制。

在漫長的行政救濟中，國稅局也可直接通知行政執行署先行扣押當事人的財產，並依據《稅捐稽徵法》第39條第2項第1款，納稅義務人對復查決定之應納稅額的三分之一，並依法提起訴願者，才能免使財產受強制執行。相較於在美國向法院提稅務訴訟，不論稅額多少只要繳60元美金(約台幣1800元)，其訴願顯示站在保護人民的生命財產，一切為民；若金額是百萬、千萬，甚至上億時，小老百姓如何面對繳不起三分之一的困境？更嚴重侵害憲法第16條賦予給人民的訴訟權保障。

真理大學理財與稅務規劃學系助理教授廖如敏與談表示，太極門案如果敬師禮解釋是贈與，一個人一年就有244萬的免稅額，壓根沒有稅的問題，王明懿會計師這篇文章產生了很大的共鳴 ，就是稅法租稅法定跟實質課稅原則。