2025/01/21    文/艾壬荃/自由業

曾經有一烏龍判例，拾荒的老翁拾獲空箱子，卻被依竊盜罪起訴，最後易科罰金10000元，老翁用罄畢生積蓄繳了罰金；第二次老翁又在空地拾獲3條約30公分的鐵條，又被判是再犯加重刑罰易科罰金30000元，老翁已無力繳納也沒有上訴，選擇上吊自殺結束自己的生命。拾荒與竊盜只有一線之隔，法官的心證也是一線之隔，法官應丟棄冷硬腐舊的判例，兼顧情理法及重視人權，實踐「司法為民」的精神。

91年監察院主動調查侯寬仁涉犯八大違法，充滿爭議的檢察官現在竟然是法務部法醫研究所所長，堪稱台灣司法界奇蹟！再加上少數違法官員為貪圖績效及獎金，利用公權力和稅法誣陷、迫害人民29年，政府卻置之不理，對官員的暴行保持沉默是共犯。太極門稅案，財稅單位二十幾年來荒腔走板，毫無財稅人權可言，就是為了假藉法律名義分獎金的貪污。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭⾧袁從楨律師，分析司法院提出的稅務行政事件的審理法草案，認為與其說是保障人民的訴訟權，不如說是嚇阻人民訴訟，提起會面臨一場訴訟災難，例如協力義務，必須在法官面前自證有罪，這讓人情何以堪，也違反憲法所揭露的隱私權，也有損人性尊嚴。還有稅務審查官，要求稅務機關出來的稅務人員，這樣的稅務審查官有公信力嗎？而且這個稅務人員還要成績優良者，大概是稅務獎金領得最多、成績優良的，往往就是最會幫政府搶錢的。這種人來做稅審官，在程序上、先天上就沒有公信力，是大有問題。