2024/07/24    文/艾壬荃/助理

錯誤的決策比貪污更可怕，每一天我們國家的財政，正面臨被掏空的日子，你不能不知道，前財政部長張盛和錯誤的決策及燒錢的真相。張盛和還曾被網友爆料，在台北市國稅局局長任內，曾為了稅收績效，竟用立可白塗掉公文書日期，偽造文書，並強行拍賣被害人資產，後經被害人在法院提起行政訴訟，事跡敗露，才主動用「退稅」名義退還被害人，但是那筆金額被害人也已經無法買回原來的資產了。這樣的「政績」讓前衛生署署長楊志良直指張盛和是「史上最爛敗家部長」。請問拿著9000多條解釋函令，逼迫百姓走投無路，也算合法嗎？

在漫長的行政救濟中，國稅局也可直接通知行政執行署先行扣押當事人的財產，並依據《稅捐稽徵法》第39條第2項第1款，納稅義務人對復查決定之應納稅額的三分之一，並依法提起訴願者，才能免使財產受強制執行。相較於在美國向法院提稅務訴訟，不論稅額多少只要繳60元美金(約台幣1800元)，其訴願顯示站在保護人民的生命財產，一切為民；若金額是百萬、千萬，甚至上億時，小老百姓如何面對繳不起三分之一的困境？更嚴重侵害憲法第16條賦予給人民的訴訟權保障。

太極門案侯檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任法醫研究所所長，繼續危害百姓呢？盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。台灣的法稅人權跟國際人權距離有多遠？司法與稅制的改革腳步為什麼牛步化？政府要加油！

國立中興大學法律系教授李惠宗指出太極門稅務問題，根源出在臺中高等行政法院104年度訴字第228號判決，他認為該判決出發點就是錯的，以「竹篙湊菜刀」的謬誤計算，推定認贈與占其中50％，進而同意國稅局的認定其餘50%是學費。完全不合經驗法則與論理法則，也欠缺法律解釋方法的判決。該判決後來被最高行政法院107年度判字第422號判決廢棄，具有里程碑的意義；從法的一致性來看，80年度至85年度，總共6個年度皆屬案情相同的標的，81年度與其他年度並無特別之處，為什麼獨留81年度？這根本不合道理，也不具可預見性，等於幫助國稅局侵害人民財產權，當然無法獲得人民的信賴。