2024/01/25    文/林芹/協理

稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，不就等於是只吹國稅局勝訴的黑哨殺手嗎？老百姓那贏得了官司？唉！「行政法院」被稱為「敗訴法院」其來有自，恐怕對百姓而言，國稅局、行政法院就是最大的殺手呀？那有好的就要分獎金、論功敘獎；做錯事就沒事，還要由國賠了事，也就是拿全國納稅義務人的血汗錢，來替他擦屁股，太不公平了！最讓百姓痛恨的是，被吃定了，還被官員裝無奈的說「惡法亦法」。

今年已經86歲高齡的前監察院王建煊院長「王聖人」，就拿將近三十多年前王建煊擔任財政部長之初，驚覺自己帳戶裡多出1000多萬元的查稅獎金，他說基於廉潔自持，分毫未取，與此相關的是所謂的「查稅獎金」。但104年，與前任財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎金的質詢時，張盛和卻大言不慚地說：「刪減查稅獎金並不足以養廉」，表示他本人堅持要繼續領取個人的查稅獎金。我們想要問：有親自去查緝過一件逃漏稅案嗎？張前部長個人有追回一塊錢的逃漏稅嗎？如果都沒有，拿這些獎金會心安理得嗎？

百姓要的是有效的減少貪瀆案，做到清廉政府，在國際上，也才不會被國際組織調查台灣的貪瀆程度是榜上有名的。也絕非是單一事件，百姓無不希望政府能將這危機化成轉機，從此讓台灣脫離貪瀆的排行榜。諷刺的是，民調有八成以上的滿意度，為何司法與稅務卻有八成以上的不滿意度，尤其是稅務官司，人民敗訴率高達94%，難怪行政法院被譏諷是敗訴法院。稅務專業法庭的法官大部份是懂法不懂稅，以致於稅法方面，法官都要聽國稅局下的指導棋，那百姓還有勝訴的機會嗎！這不是擺明的大破口衝向老百姓，要老百姓死嗎！

前高雄國稅局簡任稽核黃坤光以稅務工作者三十年的經歷提出建言，民主憲政法治政府，政權行使必須依法治理，以使人民安居樂業，施政者不能有統治人民的意念。依法課稅與人民之生存權、工作權及財產權關係最密切，又是執政者權力展現和利益掛勾所在，不論年代，「稅吏」常被以多課稅為能而成貪官酷吏代名詞。不公不義課稅是各國改朝換代或政黨輪替的導火線。