2024/01/21    文/林唐/經理

政府應深入了解國內司法判決的定罪率不到五成的事實，只因有些檢察官是不知、不懂、還是不願尊重人權來辦案，這樣的檢察官實在有違全民的託付，不知上位者能想像百姓的遭遇嗎？能推舉定罪率最高、冤賠金最少的檢察官，一定是很有人權觀的，既然有擇優，就有汱劣，更要淘汱那些定罪最低、冤賠金最高的檢察官。侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任法醫研究所所長，繼續危害百姓呢？盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。

官員們用盡手段違法拍賣民產拿獎金，這樣的一個「拍賣民產 爽領獎金共同體」可說是無往不利，成員可能包括稅官、檢察官、行政法官、執行官等，甚至還有拍賣不成，直接沒收民產抵稅，再抽成分領獎金，要命的是，竟然分領獎金的公文在半年前就完成了，真的是事不宜遲，火速完成強奪民產過戶給國家的手續，這樣的「拍賣民產 爽領獎金共同體」比「官官相護」更可怕，希望政府及早揪出來，給予適當處分，還產於民，更要還百姓的清白正義。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

律師/前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨表示，能不能做出好判決，是法官的身心靈品質，不是制度問題，司法獨立也一樣，他以張釋之和漢文帝的故事，說明一個有風骨的法官即使在帝制時代，都能做出獨立判決；一個沒有風骨的法官，即使在五權分立的政府，他都會聽命辦事，不會有什麼獨立的判決。袁從楨提到，司法要獨立，就是要能夠富貴不淫、威武不屈、貧賤不移，活生生的典型範例給這些法官啟示、勇氣，激勵他們能夠去抵擋一些壓力。